Нил Ушаков: сегодня меня начинают судить — за что

-Если вам интересно, о чем речь – здесь подробно все описано, включая примеры нарушений со стороны следствия и примеры политического давления. Кстати, в прошлом году в Европейском парламенте я и призывал своих коллег голосовать «за» снятие моего депутатского иммунитета, и сам тоже голосовал «за». Это моя позиция – не прятаться, а доказать свою невиновность в ходе открытого судебного процесса в Латвии.

1.

Единственное, что лежит в основе судебного процесса —фотографии с папкой или альбомом, в который вклеена скрытая видеокамера, и шнур для зарядки с адаптером. Эта папка/альбом была найдена в кабинете заседаний и приемов мэра в Рижской думе, где я также проводил рабочие встречи, общественные и представительские мероприятия, давал интервью. Этот тот самый кабинет, который был открыт для посещений, например, в Ночи музеев.

Впервые я увидел альбом, точнее его фотографию, когда мне его показал следователь. Надеюсь, что на одном из ближайших судебных заседаний я наконец-то увижу эту самую папку с устройством в ней.

2.

Невозможно найти ни одной причины или обстоятельства, по которым мне понадобился бы самодельный альбом со встроенной камерой и шнуром питания с адаптером, если все кабинеты в Рижской думе, в которых я находился или работал, были оснащены полноценной системой видеонаблюдения, которая была специально установлена ИТ центром РД. Или по мнению прокурора, у меня была цель наблюдать за самим собой на работе? Но я же знал, что есть официальные камеры, и поэтому мнение прокурора о том, что мне было бы необходимо дополнительное наблюдение, причем таким самодельным образом, не выдерживает никакой критики.

3.

Я никогда не приобретал, не хранил и не использовал это устройство. Я просил признать себя потерпевшим по этому делу, в случае если за мной незаконно наблюдали. Это же очевидно, что были какие-то лица, планировавшие вести незаконную запись происходящего в кабинете. Но совершенно непонятно, почему Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией сначала пыталось искать этих лиц, а потом прекратило. Кто дал такие указания и почему, неизвестно.

Поскольку я ничего не знаю об альбоме, логично, что мои отпечатки пальцев или следы ДНК не были обнаружены ни на самом альбоме, ни внутри него, ни на шнуре питания, ни где-либо еще. Так как же я его хранил?! Я же не ходил по Рижской думе и не носил эту папку с устройством и со всеми проводами в перчатках.

4.

Предположительно, альбом был найден на полке в одном из множества открытых и закрытых шкафов, которые стояли в кабинете. На полках в тех шкафах хранились всевозможные сувениры и подарки, папки и альбомы, которые были получены еще предыдущими мэрами и, соответственно, мной с 2009 по 2019 год. Большую часть из них составляли альбомы разного формата и содержания.

5.

Чтобы знать, что находится в альбоме, для начала необходимо открыть конкретный шкаф, затем взять его в руки и открыть — потому что это был единственный способ узнать, что находится в этом альбоме. Тогда и отпечатки пальцев, и ДНК были бы сохранены. Но их нет. И их нет потому, что я не открывал и даже не дотрагивался до этой папки/альбома.

Мне не известно, кто и когда принес этот альбом, с какой целью он был сделан и использовался ли он. Как я понимаю, альбом со встроенной камерой мог пролежать на полке незамеченным день или несколько, а то и много месяцев, пока при обыске, насколько можно видеть, совершенно «случайно» была открыта только и именно та полка, на которой якобы лежал альбом, и был сфотографирован именно этом альбом.

6.

Кстати, пять членов «Нового времени» только что подали в Сейм инициативу об отзыве мандата депутатов Европарламента, осужденных за уголовное преступление. Такой нормы в законе не было 18 лет, а тут вдруг возникла необходимость. Наверное совпадение. По стечению обстоятельств Валтерс Бергс, еще один депутат от другой правящей партии, написал «подбадривающее» письмо в KNAB с требованием возбудить дело непосредственно против меня. К сожалению, прокуратура не выдержала этого политического давления.

7.

Вот еще неполный список таких «совпадений»:

— Показания важных свидетелей не были приобщены к делу, а были спрятаны в архив.

— Вопрос о том, кто именно принес этот альбома с целью его использования, так и не исследовался.

— Процессуальные сроки, установленные в ходе следствия, были нарушены.

— Расследование проводилось ненадлежащим органом.

— Любые следственные действия были начаты со значительным опозданием, только через 4,5 месяца после обнаружения альбома.

8.

Зато все следственные действия были начаты ровно через три недели после того, как я начал работать в Европарламенте.

В Европейском парламенте я призвал своих коллег голосовать «за» снятие моего депутатского иммунитета, а также сам голосовал «за». Я считаю для себя необходимым защитить справедливость и доказать свою невиновность в ходе открытого судебного процесса в Латвии.