На чью мельницу льет воду Гобземс и зачем на его акции присылают так много полиции: размышляет Бен Латковскис

«Гобземс для лоялистов вместо индульгенции за несделанное правительством – вы что, правда хотите, чтобы к власти пришли такие элементы? Ответ сам собою разумеется – конечно, нет! Так что лучше уж пускай останутся эти. Выдвинув на первый план Гобземса под его прикрытием власти могут делать что хотят, потому что на фоне Гобземса это выглядит приемлемо. Особенно когда огромная толпа подсадных правительственных клакёров в социальных сетях и в средствах массовой информации улюлюкает, освистывает и издевается над каждым, кто осмеливается плохо отзываться об их любимом правительстве Кариньша/Павлютса.

Оценивая происходящее, важно отделить отношение к Гобземсу, отношение к людям, которые участвуют в подобных акциях протеста и отношение к власти. Я уже давно слежу за протестным движением в России и пару лет назад сам ездил в Москву понаблюдать за одним таким, организованным Навальным.

То, что произошло в Рижском замке в понедельник после обеда, слишком напоминало то, что я когда-то видел в Москве, на Пушкинской площади и на Тверском бульваре. Огромное количество полицейских машин с мигалками, да и сами полицейские с «важными» лицами. Кажется, что именно их чувство значимости, силы и вседозволенности объединяет всех полицейских мира, где бы они ни находились.

По правде говоря, действия российских «силовиков» были куда более жестокими и бесстыдными, однако и невероятно высокомерная фраза главы Госполиции Арманда Рукса: «Если бы строители стали читать Сатверсме, то тоже появились бы интерпретации»… открывает нам простую, но не приятную истину – «мент» остается «ментом», даже если на нем погоны полковника. Как верно заметил один остряк – полит-Рукс.

Мои симпатии и в Москве и в Риге всегда на стороне свободолюбивых людей (не могу причислить к ним самого Гобземса) и в понедельник у Рижского замка собрались именно такие люди. Понятно, что их решимость, их готовность сказать «нет» сами по себе вызывают огромный дискомфорт в глазах пугливых, покорных людей, которые всегда готовы исполнить любую глупость, которую их заставляют выполнять верхи. Реакция этих людей на непослушание свободолюбивых людей всегда одинакова — как они посмели? Что они себе позволяют? Что они себе вообразили?

Конечно, нет ничего легче, чем назвать Гобземса клоуном, нарцисом и человеком, который дурачится. И с такой оценкой можно частично согласиться, но встать на сторону правительства или, что еще хуже, унижать людей, которые позволяют себе протестовать, значит поддерживать притеснения и несвободу. Тот факт, что дух протеста в латвийском обществе выродился и хорошим тоном считается тихое подчинение, не является чем-то, чем можно гордиться. Это подчинение власти в значительной степени позволяло политическому классу делать «все что угодно» в течение многих лет, не встречая какого-либо значительного сопротивления.

Здесь мы приходим к другому, не менее неприятному парадоксу. В программе LTV «Что происходит в Латвии?» были приведены данные SKDS, согласно которым большинство граждан Латвии довольно скептически оценивают деятельность нынешнего правительства. Да, основной электорат этих партий поддерживает выбранных ими, но в целом число недовольных велико. В такой ситуации предположительно, должно наступить урожайное время на различные оппозиционные или новые партий. Но, что удивительно, на этом фоне не произошло наплыва «новых, оппозиционных» политических сил.

Этот парадокс можно объяснить двумя причинами. Во-первых, в прошлом парламентском избирательном цикле уже был парад «молодых, перспективных рыцарей на белых конях». Согласно политической логике, это означает, что следующие выборы будут относительно консервативными, поскольку требуется определенный период времени, чтобы люди забыли предыдущее разочарование и снова попались на тот же голый крючок.

Во-вторых, вскопать это поле по всему периметру пытается Гобземс, чьи лидерские качества слабы. Хотя бы потому, что, если отбросить ненормативную лексику, ругань, обзывательства, в сухом остатке не обнаруживается никакой глубокой, продуманной программы. Приходится согласиться – он пустой болтун, который просто развлекается. Которому нравится работать в роли политического клоуна, быть в центре внимания, думать, что он отвечает за процессы, за людей, что он лидер. Конечно, это лишь его фантазии, но, повторяю, протест полезен и должен поддерживаться хотя бы потому, что он заставляет власти немного считаться с обществом.

Ни для кого не секрет, что Гобземс — для властей просто подарок небес. Мне кажется маловероятным, что Гобземс играет в одну игру с «Единством» и его политическими ответвлениями. Хотя очень похоже на то. Скорее, эта игра не была согласована, о чем свидетельствуют и действия полиции. Рукс, который был назначен начальником полиции в прошлом году, неоднократно показывал, что умеет необычайно точно угадывать желания властей. Неуместное для его статуса активное участие в акциях Гобземсе показывает, что власти заинтересованы в более широкой актуализации этих протестов.

В социальных сетях часто задаются вопросы: почему полиция уделяет непропорционально большое внимание этому событию? Цель проста — показать, что против правительства протестует меньшинство, что протестующие — это маргиналы, заблудившиеся в трёх соснах, которые льют воду на мельницу враждебных нашей стране сил, а потому нужно сплотиться вокруг национального лидера и его клики, которые на фоне Гобзема выглядят респектабельными государственными мужами/женами.

Благодаря некоторым особенностям Гобзема, нарисовать такую картину несложно. Однако есть и другая причина непропорционально большого присутствия полиции на этих акциях. Она такая же, как и в аналогичных случаях в России. Чтобы показать людям, кто здесь настоящий правитель и хозяин. Руководство полиции прекрасно понимает, что не эпидемиологическая ситуация является причиной, по которой акцию нужно разогнать, сделать это необходимо, чтобы никому не пришла в голову еретическая мысль, что хватка власти ослабла, что они не контролирует ситуацию, позволяя всякой гопоте плясать на столе. И не таких на место ставили, рапортовал полковник Рукс косвенно подчиняющийся Кариньшу/Павлютсу/Голубевой, и зарабатывая погоны генерала.

Поможет ли крик души Рука из самых глубин его подсознания о всех этих строителях, читающих Конституцию, помочь ему быстрее добраться до заветных звезд или, наоборот, станет несмываемым пятном позора на его биографии, покажет довольно точный маркер — по какому пути политического развития мы пойдем. Будем надеяться, что мы на правильном пути. Пути демократии.