Латвия — на передовой

Судя по всему, часть этих сил быстрого реагирования будет находиться на боевом дежурстве и в Латвии.

Отметим, что в результате всех этих действий страны Балтии станут более милитаризованными, а значит, России придется реагировать.

— Это классическая, как говорят военные эксперты, дилемма безопасности. То есть чем больше ты баз создаешь, тем больше баз получаешь в ответ, и в итоге еще неизвестно, что лучше с точки зрения безопасности: когда много баз и существует угроза получить первый удар или когда нет баз и вроде бы ты являешься менее защищенным, но и нападать на тебя меньше поводов, — комментирует «ВЕСТЯМ» ситуацию военный эксперт, аналитик Института внешней политики Латвии Раймондс РУБЛОВСКИЙ.

Если говорить простым языком, то чем больше у нас будет натовских солдат и вооружений, тем больше будет военная группировка России в приграничной Псковской области. И в случае натовско–российского вооруженного конфликта (не дай бог!) мы можем оказаться на передовой, то есть первый удар будет нанесен по нам.

— Наивно полагать, что чем больше у нас натовских баз и пушек, тем мы в большей безопасности! — говорит г–н Рубловскис и проводит параллели с холодной войной середины прошлого века, когда все военные понимали: если начнется вооруженный конфликт НАТО — СССР или США — СССР, то первой под раздачу попадет Германия.

Впрочем, логику и страхи правящих понять можно: после того, что они наговорили в адрес восточного соседа, рука невольно тянется к… щиту, дабы защитить лицо. В данном случае — к щиту натовскому.

«Остановить Путина» любой ценой?

Так или иначе, но нужно признать: конфликт на юго–востоке пробудил НАТО (здесь можно согласиться с главой МИДа Латвии Эдгаром РИНКЕВИЧЕМ) и вдохнул в Североатлантический альянс вторую жизнь. Теперь НАТО имеет веский аргумент, дабы заставить мобилизоваться все страны–члены альянса. Тем более что западные СМИ, со своей стороны, успешно мобилизовали жителей Западной Европы.

Ведущие германские и британские СМИ чуть ли не каждый день пишут про «агрессора Путина» и про «имперские планы России». Журналисты упомянутых СМИ успешно эксплуатируют и тему русскоязычных жителей Балтии, которые могут стать предлогом для появления, например, в Латвии «зеленых человечков».

«На территории Эстонии, Латвии и Литвы, небольших государств, прежде входивших в состав Советского Союза, проживают многочисленные русскоязычные сообщества, которые г–н Путин в любой момент может захотеть «защитить»… Именно поэтому реваншизм г–на Путина на Украине следует остановить», — пишет респектабельный британский The Economist.

Западная пресса откровенно призывает жителей богатых Германии, Британии, Нидерландов, Бельгии пожертвовать частью своей прибыли (условно говоря), дабы наказать Владимира ПУТИНА и остановить его агрессивные планы. Иными словами, мы, европейцы, должны пойти на определенные экономические жертвы, только бы «остановить агрессора и защитить европейские ценности».

Видать, эта психологическая обработка действует. Говорят, что даже немецкие бюргеры особо не возмущаются санкционной войной и даже готовы чуть–чуть потерпеть ради борьбы с Путиным. Чувствуя поддержку своих избирателей, лидеры стран ЕС продолжают вводить против Москвы новые санкции. Причем последний пакет санкций был поддержан уже после того, как Путин обнародовал свой мирный план по юго–востоку Украины и началось перемирие!