Честно купили, заплатили деньги, но… Почему суд может оставить без квартир несколько латвийских семей

Так, художник Вилипсонс и его жена купили небольшую квартиру на улице Зирню в Риге в 2017 году, заплатив за нее десятки тысяч евро. В 2019 году было получено письмо из Государственной полиции о том, что квартира была арестована в рамках расследования. Хотя, когда скульптор Вилипсонс купил недвижимость, в Земельной книге не было указаний на то, что квартира имеет отношение к расследованию, пишет портал rus.tvnet.lv

С De Facto связались другие так называемые добросовестные покупатели, квартиры которых арестованы и которым угрожают конфискацией по тому же делу. Как известно передаче, в деле расследуются всего 11 эпизодов. 14 человек были признаны подозреваемыми.

Ирония заключается в том, что, хотя уголовный процесс управлением Госполиции Рижского региона был начат в еще 2014 году, полиция как минимум три года (до 2017-го, когда Вилипсонс покупал квартиру) не проинформировала Земельную книгу о ведущемся следствии. При оформлении документов в Земельной книге ничто не предвещало беды, пишет rus.delfi.lv

Аналогичный случай произошел с Ириной Бейнарович, которая в 2015 году купила квартиру на ул. Авоту. В 2019 году полиция заявила, что накладывает арест на этот объект.

Согласно судебной базе данных, в ближайшие недели будут рассматриваться вопросы о конфискации как минимум пяти таких объектов недвижимости.

В частности, единственное жилье может потерять пенсионерка, которую представляет адвокат Арманд Раса.

По его словам, в 2019 году их заверяли, что «ничего страшного не произойдет — скорее всего, арест [недвижимости ]на пару лет, а потом его снимут». Однако сейчас следователь уже требует отчуждения квартиры в пользу государства.

Адвокат считает, что в случае с такого рода мошенничеством «преступно нажитым имуществом» следует считать не саму квартиру, а деньги, которые возможные мошенники получили в момент акта продажи.

Полиция, объясняя задержку ареста по делу Вилипсонса, сообщила программе LTV, что преступление было раскрыто позже.

В Министерстве юстиции на вопрос, что сделано, чтобы добросовестные покупатели при потере имущества могли более эффективно защищать свои права, ответили, изложив выводы Конституционного суда о том, что добросовестные приобретатели могут подать иск против преступника. Министерство не собирало информацию о таких требованиях и о том, были ли они успешными.

Комментарий press.lv:

интересно, кто защитит права тех людей, у которых данные квартиры были в свое время изъяты, судя по всему, тоже не особо законно?