Красовицкий подал в суд иск о неплатежеспособности Reverta

Дело возбуждено 11 ноября. Как сообщили в суде, 26 ноября его рассмотрит судья Дидзис Мелбардис.

Руководитель дирекции по коммуникации и маркетингу Reverta Марита Озолиня заявила агентству LETA, что Reverta выполняет все свои договорные и законные обязательства, поэтому иск Красовицкого абсурден и необоснован, и Reverta предпринимает все необходимые меры, чтобы это доказать. «Необходимо подчеркнуть, что в соответствии с Уголовным законом за подачу необоснованного иска о признании неплатежеспособности грозит уголовная ответственность», — сказала Озолиня.

1 июля в силу вступили поправки к закону о контроле за поддержкой коммерческой деятельности, которые предусматривают, что Reverta как коммерческое общество, которое испытывает финансовые трудности и получило поддержку от государства, может выполнять свои субординированные обязательства и выплачивать проценты только после полной выплаты государственной поддержки. «Принятые изменения позволят государству сэкономить 4,4 млн. евро на процентных платежах, а также отложить выплату других субординированных обязательств на сумму 75 млн. евро», — заявила председатель правления Reverta Солвита Деглава, добавив, что эта сумма в основном предназначалась для выплаты бывшим акционерам Parex banka и связанным с ними лицам.

Первый платеж в размере 15 млн. евро, в основном бывшим акционерам Parex, Reverta должна была выполнить уже в мае 2015 года.

Между бывшими акционерами банка Красовицким и Валерием Каргиным и компанией Reverta, которая была создана для управления плохими активами Parex, в настоящее время ведется несколько судебных разбирательств, в том числе в Рижском окружном суде рассматривается иск Reverta и Агентства приватизации (АП) против Каргина и Красовицкого о взыскании 141,6 млн. евро за причиненный АП ущерб и взыскания компенсации в пользу Parex.

Анализируя выполнение договора от 10 ноября 2008 года, в соответствии с которым терпящий крах банк перешел к государству, было установлено, что предоставленные Каргиным и Красовицким данные и гарантии были неточными и не соответствовали действительности, так как фактические потери, которые должны были быть указаны в балансе банка, в октябре 2008 года были по крайней мере на 116,7 млн. евро больше. В связи с этим АП считает, что бывшие акционеры несут ответственность за предоставление неверной информации о фактической ситуации в Parex в 2008 году.