«Кажется, Лембергса решили устранить физически, хоть пытки у нас и запрещены»: Краутманис

В силу своего возраста и серьезных заболеваний, Лембергс входит в группу риска, для которой третья вакцина должна была быть предоставлена в приоритетном порядке, однако руководство Министерства юстиции, вероятно, не учитывает, что общая национальная политика по контролю за распространением ковида распространяется и на тюрьмы. Ковид был обнаружен почти во всех латвийских пенитенциарных учреждениях, и только в Центральной тюрьме было выявлено 27 заболевших заключенных. Так как сами заключенные из тюрьмы не выходят, вирус им принесли охранники. Видимо в тюрьмы есть проблемы с соблюдением мер предосторожности, если так много людей заболело.

Состояние Лембергса тяжелое, но стабильное. И ковид не единственная его проблема со здоровьем, с сентября ему требовалась операция по удалению грыжи, которую он так и не получил и в силу этого был вынужден терпеть боли. Это пытки, которые не разрешена ни латвийским законодательством, ни международным правом, но для министра юстиции Яниса Борданса (JKP) закон не писан — он как бы сам является законом, прокуратурой и судом. А теперь, похоже, он хочет быть еще и палачом.

Почему Айварс Лембергс находится в тюрьме? Был ли он осужден? За какие преступления он был осужден?

Нет, Айварс Лембергс не был осужден, поскольку уголовное дело рассматривается только в первой инстанции. Поэтому существует вероятность того, что он может быть полностью оправдан в вышестоящей инстанции. Это могло бы произойти, если бы Латвия была правовым государством. Лембергс находится в тюрьме не потому, что доказано какое-либо из его преступлений, а потому, что суд назначил ему меру безопасности — содержание под стражей.

Это совершенно уникальный случай — человека, подозреваемого в экономических преступлениях, обычно не сажают в тюрьму до тех пор, пока судебное решение не станет окончательным. А вот Айварса Лембергса посадили. Более того, у суда не было никаких оснований считать, что он может скрыться и избежать наказания, если ему будет вынесен приговор в вышестоящей инстанции. Даже теоретически у него не было бы такого шанса, поскольку спецслужбы ходят за ним по пятам уже более двух десятилетий. Пока шли судебные процессы, Айварс Лембергс несколько раз был за границей. И с чего бы он вдруг сейчас решил собрать чемодан и под покровом ночи переплыть реку в другую страну? Абсурд!

Применив такую меру пресечения, суд принял решение именно так, как того хотят политические оппоненты Айварса Лембергса — его «сняли с дистанции», чтобы он не мог активно участвовать в выборах. Айварс Лембергс — политический заключенный в самом классическом смысле этого слова. Не юридические аргументы убедили суд принять такое решение, какое он принял, а жесткое политическое давление. Суд уже мог наблюдать, какими словами Янис Борданс поносил Лимбажский суд, который, по словам министра, вынес неправильное решение по другому делу. Это произвело такой эффект, что суд первой инстанции не решился полностью оправдать Айвара Лембергса.

В течение многих лет против Айвара Лембергса и Вентспилса было много пропаганды — иногда это были чисто комичные ужастики и сказки. Однако если какая-то тема повторяется снова и снова, она оставляет осадочек у части общества. Айварс Лембергс — вор, олигарх и не только.

Но даже под самым сильным политическим давлением у суда не хватило смелости хоть в одном месте написать в решении, что Айварс Лембергс украл у государства или муниципалитета хоть один евроцент. Нигде этого не сказано! Айварс Лембергс был оправдан по всем пунктам обвинительного заключения. Потому что сложно осудить, если ясно, что преступления не было.

Единственное преступление, якобы совершенное Айварсом Лембергсом согласно приговору, — это эпизод, когда его обвинили в вымогательстве взятки.

Как это попало в дело?

В 2008 году ряд предпринимателей, известных своим конфликтом с мэром Вентспилса, вдруг одновременно вспомнили, что в 1993 году Айварс Лембергс вымогал у них взятку. Бедненькие! Ужасный Айварс Лембергс всячески угрожал им и заставил передать ему акции одной транзитной компании.

Нет нужды говорить, что такая история звучит более чем сомнительно. В демократической и законопослушной стране любые сомнения, как правило, трактуются в пользу обвиняемого. Однако в Латвии суд не только истолковал его в пользу обвинения, но и буквально скопипастил всю версию обвинения в свое решение.

Если Латвия по-прежнему является демократическим и правовым государством, то у Айвара Лембергса могут быть отличные шансы добиться оправдательного приговора по всем пунктам обвинения в суде высшей инстанции. Но является ли Латвия демократическим и правовым государством? Начинают возникать сомнения.