«Во-вторых, нужно ослабить и деморализовать Запад, а также заставить его заниматься собственными неотложными проблемами, — продолжил Стейнберг. — Путин умеет выбирать правильные цели так, чтобы ему все сходило с рук. И он обнаружил, что ему многое сходит с рук. У Запада не хватает воли, чтобы противостоять ему».
По словам Питера Ельцова, профессора Университета национальной обороны в Вашингтоне.Ельцова, «конечная цель внешней политики и военных кампаний Кремля — уничтожить или существенно ослабить влияние США и НАТО, однако контроль над буферной зоной — это императив номер один. Учитывая политику Трампа „Америка в первую очередь», Путин может предпринимать любые шаги практически в любой точке этой части мира».
По его словам, Кремль выделяет четыре уровня значимости внутри своей буферной зоны. Первый уровень включает в себя Украину, Белоруссию и большую часть Казахстана, то есть те страны, которые попадают под определение России по версии Александра Солженицына, писателя, получившего Нобелевскую премию и в прошлом — антисоветского героя на Западе, но в свои последние перед смертью годы ставшего ярым националистом и поклонником Путина. Второй уровень — это Кавказ, куда входят юго-восток России, Армения, Азербайджан и Грузия. Третий уровень — это Средняя Азия, или, как назвал ее Солженицын, «мягкое подбрюшье России»: Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и Туркмения.
Путину уже удалось распространить свое влияние на большинство этих стран, а также на бывшие страны советского блока, такие как Венгрия и Польша. По мнению Ельцова, главным испытанием для Запада станет тот момент, когда Путин решит распространить свое влияние на четвертый уровень — страны Балтии, к которым относятся члены НАТО Латвия, Литва и Эстония, где проживает многочисленное русскоязычное сообщество.
«Главный вопрос — что именно является нарушением Статьи 5 устава НАТО», — сказал Ельцов, упомянув о статье, которая обязывает альянс защищать своих членов в случае нападения на них.
«Должно ли это быть вторжение на территорию члена НАТО? И станут ли США реагировать, если, скажем, в Нарве — эстонском городе, который был захвачен Петром Великим и который расположен недалеко от Санкт-Петербурга, — где живут преимущественно этнические русские, вдруг начнется восстание русскоязычного населения?»
Комментарий press.lv:
Уровень аналитики в американских профильных СМИ, похоже, уверенно приближается к уровню ток-шоу на российском ТВ.
Вообще интересно, почему, например, американские аналитики не рассматривают другие гипотетические сценарии. которые угрожают непосредственно Америке? Например, восстание негритянского населения южных штатов? Или активное участие сиу и чероки в джихаде, объявленном исламистами Америке?
Ну, помимо того, что за такие фантазии в США можно больно получить по голове, эксперты не хотят быть поднятыми на смех. Ведь люди, живущие в США, примерно представляют себе границы возможного и невозможного, и просто высмеют откровенные фантазии. То ли дело рассуждать об Эстонии, про которую 90% американцев никогда и не слышали, не говоря уже про показать на карте (это не упрек американцам — 90% латвийцев тоже найдут на карте какую-нибудь Лесото). Тут можно придумывать всё, что угодно.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
28 мнений читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.