Как нам навязывают химеру «зелёного курса», и что мы с этим можем сделать: «Неаткарига»

Если мир в Европе останется более-менее стабильным, 2020-е отметятся в истории эпохальным столкновением между галлюцинациями и реальностью. Между растущей ложью и правдой. Между абсурдом и здравым смыслом. 2010-е уже развеяли (хотя и не полностью) одну большую галлюцинацию в Европе: мультикультурализм как желательную и пестуемую модель европейского будущего. Миграционный кризис 2015/2016 гг. заставил все большее число людей осознать, что наличие множества представителей совершенно чуждых культур отнюдь не так симпатично, как представлялось в галлюцинациях. А ставшая уже «доброй» новогодняя «традиция» поджогов автомобилей в странах, где эта галлюцинация была особенно популярна, является наиболее ярким выражением такой «симпатичности».

Однако, вместо одной галлюцинации появляются другие. Иные не влияют на нашу жизнь напрямую — например, идея о том, что два пола — слишком мало для современного человека, которому-де нужен широкий, непрерывный гендерный спектр, чтобы найти свою «истинную» идентичность. А вот другие влияют на нашу повседневную жизнь напрямую. Например, так называемый зеленый курс, воплощением которого стала идея о запрете печного отопления или еще более «прогрессивная» идея Рижской думы — запрет на установку в жилье газового отопления.

Потребуется долгая и упорная борьба, чтобы развеять эту галлюцинацию о «зеленом курсе», потому что сегодня в Западной Европе большинство населения воспринимает ее как истину в последней инстанции, как «Великую историческую миссию». На 177 страницах нового коалиционного договора правительства Германии две трети текста посвящены именно «зеленому курсу». Все остальное — чепуха. Так что многие в Западной Европе с воодушевлением откликнутся на меры, аналогичные тем, которые приняла Рижская дума накануне Нового года. Почему?

Ответ кроется в социальной психологии. Людям нужны высокие цели, смысл жизни, который невозможно измерить одними деньгами. К примеру, многие объясняют снижение качества политической среды в Латвии тем, что после вступления в НАТО, ЕС и введения евро перед нами исчезли «большие задачи», что дезориентировало избирателей и позволило разным клоунам пролезть в политику. Успеху «прогрессивных» на внеочередных выборах Рижской думы и их растущему рейтингу (не знаю, что будет после этой зимы) также помогла способность вовремя примазаться к «большой истории».

Для зажиточного среднего класса на Западе, а отчасти и в нашей стране, материальные блага стали обыденными, само собой разумеющимися, и потому скучными. А вот планы «спасения мира» от климатической катастрофы и другие «прогрессивные» идеи — будоражат умы. Нет, речь не о том, что не надо охранять природу. Речь о том, что в малонаселенной и богатой лесами Латвии вводить неадекватные ограничения на индивидуальное отопление — значит потакать этим галлюцинациям.

А между тем галлюциногенами у нас увлекаются не только «прогрессивные», но и о якобы прагматичные политические силы, такие как «Единство». Ведь основное поле быитвы между «свидетелями Греты» и реалистами будет происходить в Брюсселе, а «Единство» всегда пристально следит, чтобы идти с ним в ногу. Поскольку в ближайшие годы командовать парадом в Брюсселе (Берлине и Париже) продолжат почитатели учения Греты Тунберг, наши «партии ветряков» будут петь с ними в унисон. Тем паче, что Западная Европа продолжает галлюцинировать. Закрытие трех немецких атомных электростанций в разгар энергетического кризиса и планируемая остановка остальных трех к концу этого года вряд ли улучшат ситуацию с энергетикой в Европе в ближайшие годы.

Впрочем, ничто так не охлаждает одурманенные умы, как необходимость открывать кошельки, и с каждым разом вынимать из них все больше денег, оплачивая свои галлюцинации. Так что интерес избирателей к грубым материальным ценностям может вскоре вернуться, а галлюцинации Греты постепенно исчезнут.

И вот тут то можем сыграть свою роль и мы. Хотя политический вес латвийских премьеров по сравнению с канцлером Германии на европейской арене и невелик, формально их голоса в Совете Европы равны. А значит, очень важно, к какому лагерю он присоединится: пойдет ли до конца за «генеральной линией» партии Греты или первым громко скажет: «А не пора ли кончать валять дурака? Король-то голый».

Поскольку «Единство» и его клоны стараются во всем походить на брюссельскую элиту, а там тон пока задают «греторианцы», то проголосовавший за них 1 октября этого года отдаст свой голос за растущие расходы, направленные на утоление неутихающего аппетита химеры «зеленого курса».

Так что совет простой: веришь в галлюцинации? Готов за них платить? Тогда голосуй за «Единство» и Ко.