Громкие дела затягиваются, коррупционеров оправдывают: генпрокурор о кризисе в судебной системе

Стуканс напомнил, что 12 июля Рижский окружной суд в качестве апелляционной инстанции по уголовному делу о цифровом телевидении оправдал всех обвиняемых. В начале года Видземский районный суд в Лимбажи оправдал обвиняемых в коррупции эстонского бизнесмена Олега Осиновского и Угиса Магониса, бывшего председателя правления ГАО «Latvijas dzelzceļš».

Также недавно стало известно, что в связи со сменой судей дело о взятке бывшего политика Байбы Броки отложено на полтора года.

Кроме того, в июле департамент по уголовным делам Верховного суда вернул в Рижский окружной суд годами рассматривающееся дело, в котором трем мужчинам предъявлено обвинение в заказных убийствах и попытке убийства бывшего начальника криминального управления таможни Владимира Вашкевича.

В связи с этими событиями Стуканс считает, что в системе правосудия развивается кризис, и эту ситуацию следует обсудить в Совете юстиции.

«Я думал об оправдании по уголовному делу о цифровом телевидении и других делах, например, по делу бывшего главы LDz. Я считаю, что в системе правосудия наступил кризис», — заявил прокурор. 

Хотя ранее проводилась судебная реформа, сейчас ситуация даже хуже, чем до реформы. «Сроки рассмотрения дел становятся все дольше и дольше. Простите, но в каком направлении мы идем? Мне непонятны эти недавние приговоры и ход рассмотрения дел», — подчеркнул Стуканс.

Возвращаясь к оправдательному приговору по уголовному делу о цифровом телевидении, Стуканс выразил уверенность в том, что преступление все же имело место, но указал, что на практике есть два аспекта, на основании которых может быть вынесен оправдательный приговор, а именно фактические и юридические обстоятельства.

Как заявил Стуканс, ему непонятно, какими мотивами руководствовался окружной суд, чтобы оправдать всех на 100%. Он считает оправдательный приговор по делу о цифровом телевидении судебной ошибкой.

По мнению генпрокурора, общественность не понимает, почему государство не в состоянии обеспечить нормальный ход судебных разбирательств. «Как только дело становится публичным, оно тянется годы, даже десятилетия», — добавил Стуканс.