Фамилия выше закона? Как жена Кариньша судится с пенсионерами за землю

«Уже некоторое время назад возникло ясное осознание, что своими силами мы не справимся — потребуется помощь и более широкий общественный резонанс. Сейчас есть обоснованные подозрения, что нашу кассационную жалобу могут отклонить и нам откажут в рассмотрении дела в Верховном суде (Сенате), поскольку истицей является Анда Кариня.

Анда Кариня возбудила два (!!!) судебных процесса против латвийских пенсионеров. Один процесс касается приобретения (разделения) имущества, а второй — её желания ездить по соседскому участку и в будущем вырубить лес на чужой земле, чтобы проложить себе удобный подъездной путь.

Я всегда считала, что судебная система Латвийской Республики способна распознавать ложь и обман. Я верила, что суд, опираясь на представленные ему факты, документы и доказательства, может объективно оценить ситуацию и отразить это в своём решении. Однако на практике мы видим жёсткую реальность — у суда нет времени вникать в дело. С материалами дела судьи начинают знакомиться только непосредственно на судебном заседании. Суд опирается не на официально представленные доказательства и факты, а на субъективные утверждения в духе «одна баба сказала» и приложенные к делу своеобразные семейные фотографии.

А если в зале суда ещё и сидит Кришьянис Кариньш (в начале раздела совместной собственности он ещё занимал пост премьер-министра) со своей хорошо известной улыбкой — решение суда становится понятным без слов. Неужели в Латвии власть и фамилия по-прежнему стоят выше закона? Это не просто история о земле, это история о системе, которая совершает то, чего не смогли добиться годы советской оккупации.

Корни рода Анды Карини

Если коротко. Бабушка Анды Карини, Елизавета, родилась в России, в Могилёвской области, а её дед был офицером российской армии Блиньковым. После смерти советского офицера в конце 1940-х годов семья Блиньковых переехала в Латвию.

Однако в судебном процессе постоянно и настойчиво подчёркивается, что Анда Кариня борется в суде за «дома своего рода». За дома какого рода она борется? За те, что находятся в России?

До 1995 года вся большая семья — как семья Нейкенов, так и семья матери Анды (которая тогда ещё не была Кариней) — совместно и мирно хозяйствовала на участке, ухаживала за скотом и обрабатывала поля.

Но как только совладелицей «Эннишу» стала Анда Кариня, ситуация изменилась — были проведены и перестройка здания, и его разделение, причём без согласования с кем-либо и без учёта интересов других. 1 июля 2023 года совместное хозяйствование стало невозможным, и было решено прекратить совместную собственность, честно разделив её пополам.

Понимание справедливости Андой Кариней

Немного опишу имущество, из-за которого сейчас идёт эта борьба. Это сельская усадьба с 53,4 гектарами земли, расположенная в Инчукалнской волости Сигулдского края. Усадьба находится в красивом, живописном месте и на протяжении 500 метров граничит с Гауей. На её территории расположено старое русло Гауи (озеро), а также небольшой пруд при бане. Вокруг усадьбы — ландшафт, формировавшийся веками, который функционально дополняет хозяйство.

В 2023 году компания SIA «Latio» определила рыночную стоимость этого имущества в размере 718 000 евро. Оценка подробно и точно разработана на 111 страницах.

Это далеко не первый и не последний случай в истории Латвии, когда делится совместная собственность. То, что семьи ссорятся при разделе наследства или имущества, не является чем-то уникальным. Однако мы не были готовы столкнуться с такой грандиозной наглостью, мелочным очернением и бессовестной алчностью.

С самого начала мы ясно выражали свою позицию: для нас крайне важно сохранить родовые дома, в которых на протяжении нескольких веков хозяйствовала одна семья. Мы были и остаёмся готовы уступить как в отношении территории, так и в отношении стоимости, лишь бы добиться мира.

Поэтому уже в 2023 году мы пригласили Анду Кариню на личную встречу. Анда Кариня отказалась. При этом она категорически настаивала, что в переговорах не должен участвовать никто другой из членов семьи — только вторая совладелица (Лидия Нейкена, 71 год) и её муж Арвид (86 лет). В противном случае никаких переговоров не будет. И в последующих попытках договориться также выдвигался ультиматум: соглашение возможно, только если никто другой не будет участвовать.

Кариням было предложено пять (!!!) различных вариантов раздела. В течение полугода мы просили землемера дополнительно разработать три разных схемы раздела имущества — как по площади (50/50), так и по рыночной стоимости, а также пытаясь объединить оба эти принципа. Анда Кариня отвергла их все (!!!).

Позиция ясна: будет либо так, как хочет Анда Кариня, либо всё решит суд! И в результате в исковом заявлении в безкомпромиссной форме выдвигается требование — либо позволить ей выкупить имущество, либо направить его на аукцион!

Или только мне кажется страшным и странным, что у латвийской пенсионерки была реальная возможность потерять свои родовые дома только потому, что совладелица требует в суде выкупить вторую половину имущества стоимостью 718 000 евро? Как оказалось, пережить Сибирь, вернуться в Латвию и унаследовать родовые дома было легче, чем сохранить их и вести хозяйство в независимой Латвии.

Примечательно, что только после того, как судебный процесс уже был начат, Анда Кариня поспешно предложила концептуально другой, якобы «честный раздел». Однако с точки зрения землемерного дела и элементарной логики это предложение полностью нелогично, непроработано, юридически неточно и не имеет подъездных путей. На это, кстати, чётко указала в своём официальном заключении и Сигулдская строительная управа.

А затем последовал высший шедевр «честности» семьи Кариньшей. Анда Кариня заявила, что позволит противоположной стороне разделить имущество, а затем сама выберет, какую часть она хочет. Потому что, видите ли, её принцип честности таков: один делит, другой выбирает.

Насколько морально опустившимся должен быть человек, чтобы предложить такой «выбор» 71-летней пенсионерке и 86-летнему седовласому старику, у которого сейчас серьёзные проблемы с передвижением? В конце жизни поставить их перед выбором — отказаться от своих родовых домов и на старости лет начинать строительство нового дома?

82 метра наглости, или ещё один судебный процесс

Чтобы вообще можно было реализовать желаемый Андой Кариней вариант раздела, Кариньшам физически нужно ездить по чужому участку на протяжении 82-метрового отрезка. Удивительно наивным был аргумент юридического представителя Анды Карини Юриса Бушниека, который с гордостью прозвучал на судебном заседании:

«Но когда мы будем проезжать эти 82 метра, мы ведь совсем не будем беспокоить соседку — она из своего дома даже не видит этот участок дороги!»

Я могу лишь восхищаться, какая наглость и какая уверенность в своей «неприкосновенности» должны быть у человека, чтобы использовать такой аргумент в суде. Существует ли в Латвии хоть один владелец земли, который добровольно разрешил бы чужим людям регулярно проезжать 82 метра по своей частной территории только потому, что кому-то другому так «удобнее»?

Соседка возразила. Реакция Анды Карини — подать в суд ещё на одну латвийскую пенсионерку! Почему бы и нет? Если двери суда открываются так легко?

Настоящая борьба уже давно идёт не о ценностях, метрах или логичной застройке. Борьба идёт за то, чтобы Анда Кариня просто добавила в свой список имущества ещё один эксклюзивный земельный участок прямо на берегу Гауи и у живописного озера, потому что у простого латвийца в нашей стране нет права ни на такое наследство, ни на справедливый суд.

Оценивая весь ход судебного процесса до настоящего момента, сейчас есть обоснованные подозрения, что нам могут отказать в дальнейшем продвижении дела в Сенат Верховного суда. Тем не менее я всё ещё надеюсь, что на этот раз не получится так просто замести под очередной ковёр судебной системы, как полёты Кариньша…».