Элита Вейдемане: Извинится ли Кирштейнс перед «Прогрессивными» за отсутствие мозгов? — «Неаткарига»

При рассмотрении поправок к Закону о выборах в самоуправления в связи с предложением предоставить право голоса с 16 лет, Кирштейнс сказал следующее: «Это очень хороший закон для промывания мозгов. Там нужны идиоты без социальной ответственности, без мышления и без образования. Так что голосуйте и демонстрируйте свою глупость здесь. С виду молодые, а мозга нет!»

По-гречески слово «идиотес» означает неумелый индивид. Очевидно, именно это имел в виду Кирштейнс, будучи образованным человеком. Чему тут так уж яро возмущаться президиуму Сейма, который аж подскочил, услышав оценку части 16-летних, которым прогрессисты собираются предоставить право голосовать с 16 лет? Ирония и сарказм сквозили и в предложении Кирштейнса разрешить приобретать и пить водку с 16 лет — и то правда, почему сейчас это разрешено только с 20-летнего возраста? Голосовать на выборах будет разрешено, а водку пить — нет? Несправедливо по отношению к социально зрелым личностям!

Кирштейнс употребил также сравнение с хунвейбинами — группировкой радикализированных школьников и студентов в прежние времена в Китае: «Ну, по лицам похожи на вас! Это для вас комплимент. Я думал, что молодые, 16-летние, что вы хорошо выглядите. Я, конечно, могу извиниться, что это высказывание можно не так понять». Депутат Сейма и товарищ председателя Сейма Антонина Ненашева («Прогрессивные») восприняла это сравнение и комплимент моложавому виду как оскорбление.

Еще депутаты были недовольны высказываниями Кирштейнса о социальной зрелости молодых мам: «Как эти девушки будут голосовать (…), если они даже не знают толком, кто отец, когда у нее врач спрашивает, от которого отца, она даже сказать не может». Кирштейнс обратил внимание на то, что в 2021 году 443 школьницы в возрасте от 10 до 19 лет родили детей. Кирштейнс делает вывод: а почему же прогрессисты не могут предложить избирательное право уже с 10, ну, хорошо, с 12 лет? Рожать может — значит, и голосовать тоже сможет.

За все это Кирштейнса будут «прожаривать» на вышеупомянутой комиссии. «Ничего там не будет, — ответил он в беседе с «Неаткаригой», — ничего эта комиссия не может сделать. А эти жалобщики сами не знают, за что на меня жалуются. В заявлении написано, что я якобы нарушил 8-ю статью кодекса депутатской этики. А в ней сказано, что нельзя указывать национальность, расу, ориентацию и что-то там еще. Я якобы сказал, что хунвейбины были такими же молодыми, как Ненашева. Но ведь это же комплимент!»

Как уже упоминалось, Кирштейнс говорил об идиотах, и это он тоже пояснил: «Надо знать, что 27 тысяч молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет сейчас не учатся и не работают. Сюда входит группа от 16 до 18 лет, у которых на данный момент нет права голоса. По-латыни «идиот» означает — тот, кто не ориентируется в политике. Ну, и как тогда они будут голосовать? Может быть, пусть лингвисты проанализируют значение этого слова».

Кирштейнс не отказался поиронизировать и о том, что заявление в комиссию подписали не только трое коалиционных, но и двое оппозиционных депутатов — Эдвард Смилтенс и Янис Грасбергс: «Что они делают? Подлизываются?»

Еще один раз, когда Кирштейнса вызывали на эту комиссию, был тогда, когда он говорил о «запрещенных словах» — «жид», «негр» и т.д. «Что ж нам теперь делать? Переименовывать книги? Например, как теперь называть «Десять негритят» Агаты Кристи?»

Что может сделать комиссия по мандатам, этике и заявлениям? «Комиссия может высказать депутату устное замечание, может — письменное. Самая тяжкая кара — опубликовать это замечание в Latvijas Vēstnesis. Вот если депутат устроит драку или другие беспорядки на заседании Сейма, тогда уже серьезнее. Когда-то выдворенный Гобземс не стал покидать заседание Сейма», — объясняет Кирштейнс.

Готовится ли Александр Кирштейнс извиняться на заседании комиссии? «Не понимаю, перед какой конкретно группой извиняться?» — недоумевает он. Если честно, автору тоже неясно, кому и за что извиняться. Иногда кажется, что депутатам просто нечего делать, поэтому придумываются разные развлечения, которые должны заполнить иначе довольно-таки унылые депутатские будни.