Долой нелояльных: в Латвии хотят создать механизм денатурализации

Как отмечает Князева, речь пока не идет о принятии закона. Документ под названием «Pilsonības atņemšanas institūta pilnveide» представляет собой аналитический проект, в котором правительство предлагает депутатам оценить, есть ли политическая поддержка для дальнейшей разработки соответствующих поправок.

Среди обсуждаемых инициатив — возможность лишать гражданства лиц, получивших его в порядке натурализации, с одновременным возвращением им статуса негражданина Латвии. По мнению авторов документа, такой механизм позволил бы избежать нарушения международных обязательств, запрещающих делать человека лицом без гражданства.

Еще одно предложение касается случаев, когда лишить гражданства невозможно, например если человек является гражданином Латвии по рождению и не имеет другого гражданства. В качестве альтернативы предлагается обсудить возможность ограничения избирательных прав — запрет участвовать в выборах, баллотироваться и занимать государственные должности.

Кроме того, рассматривается возможность отказа в выдаче паспортов и ID-карт через посольства и консульства гражданам, которые, как будет установлено, действуют против существенно важных интересов государства или не исполняют обязанность лояльности. Получить новые документы в таком случае можно будет только лично в Латвии. При этом право гражданина вернуться в страну сохраняется.

Документ также допускает применение к гражданам национальных санкций, предусмотренных действующим законодательством, включая финансовые ограничения, если для этого будут установлены предусмотренные законом основания.

При этом, подчеркивает Князева, проект предусматривает, что любые подобные меры могут применяться только в отношении лиц, чьи противоправные действия будут подтверждены доказательствами. Среди возможных оснований упоминаются доказанная поддержка военной агрессии, призывы к насильственному свержению государственного строя или служба в вооруженных силах другого государства. Решения должны приниматься с соблюдением судебного контроля.

В завершение журналистка отмечает, что подобные инициативы затрагивают фундаментальные права человека и требуют широкой юридической дискуссии. По ее мнению, особое внимание следует уделить вопросу соразмерности предлагаемых ограничений, а также четкости формулировок, поскольку такие понятия, как «действия против существенно важных интересов государства», нуждаются в максимально точном определении.

На данный момент речь идет лишь о предложениях для обсуждения — окончательные решения по этому вопросу Сейм Латвии еще не принимал.

Полный текст письма можно прочесть здесь: tapportals.mk.gov.lv