Milzu jezga luksusa somiņas dēļ

Līdz šim Annas Emīlijas Maliginas vārds plašāk izskanējis saistībā ar viņas tēva Valērija Maligina aiziešanu mūžībā 2017. gada 9. decembrī. Tolaik viņai bija tikai 11 gadu, un kopā ar pārējām mantiniecēm viņa mantoja tēva atstātos īpašumus un uzņēmumus.

Peripetijas ap mantoto akciju dalīšanu bija tik piņķerīgas, ka mantoto uzņēmumu vadītāji ar viltus preciniekiem parakstīja pat, visticamāk, fiktīvu Olainfarm akciju pārdošanas līgumu, par ko Valsts policija ierosināja krimināllietu. Šobrīd tiesas priekšā ir apsūdzētas piecas personas par krāpšanu lielā apmērā – bijušie Olainfarm vadītāji Haralds Velmers, Kārlis Krastiņš, Milana Beļeviča un Čehijas pilsoņi, kas tīkoja iegūt akcijas ar uzņēmuma Black Duck Invest starpniecību – Voiteks Kačena un Tibors Bokors.

Kā šā gada janvārī aizgājēja jaunākā meita Anna izteicās izdevumam SestDiena, “nav patīkami, ka cilvēki visu laiku mēģina atkal un atkal darīt to pašu, kaut gan mantojums ir mans.” Žurnālam viņa atzinusi, ka mamma, kas tolaik viņu kā nepilngadīgo pārstāvēja mantojuma lietā, ir izvēlējusies pareizos cilvēkus, kuriem pārdot “manas akcijas”.

“Cik zinu, viņi kompāniju labi uztur. Palikušas tikai neaizvērtās tiesvedības pret sliktajiem cilvēkiem, un tad viss atkal būs labi un man beidzot būs miers, mana tēva kompānija ir drošās rokās.” Arī Annas advokāts 9. marta tiesas sēdē izteicās, ka “visas lietas, kas saistītas ar Olainfarm mantojuma sadali, miljonu vērtiem īpašumiem un citiem aktīviem, joprojām nav noslēgušās”, iespējams, ar to norādot arī uz joprojām notiekošajiem mēģinājumiem mantkārīgos nolūkos dažādos veidos ietekmēt mantinieci un viņas ģimeni.

Tieši tādēļ Jauns&Privāts uzmanību piesaistīja 24. augusta tiesas sēde, uz kuru pēc prokuratūras medijiem sniegtajiem komentāriem par “skaļo lietu” jau bija ieradies plašāks interesentu loks, tostarp Agris Auce. Neraugoties, ka savu klātbūtni zālē viņš tiesnesei pamatoja kā “vienkārši klausītājs” un žurnālists “no portāla vesels.lv”, publiskajā telpā viņa vārds labi zināms saistībā ar grupējumu, kas tagad tiek tiesāts par centieniem izkrāpt Olainfarm akcijas. Ikdienā viņš gan sevi sauc par apdrošināšanas brokeri, ir dibinātājs un valdes loceklis apdrošināšanas brokeru kompānijā A TurboC 4U.

Jaunieši dodas prom no tiesu nama. Bet ne uz ilgu laiku. Process vēl turpinās.

Kā Jauns&Privāts jau nesen rakstīja, Аgris Auce kopā ar bundzinieku Mārci Judzi bijis iesaistīts Olainfarm mantojuma lietā, iespējams, darbojoties apsūdzēto Čehijas pilsoņu interesēs. Proti, Čehijas uzņēmums Black Duck Invest 2021. gadā mēģināja pārņemt Olainfarm akcijas apmēram 40 miljonu eiro vērtībā, taču tiesa vēlāk šo darījumu atzina par spēkā neesošu. Šis strīds Latvijas vēsturē tiek dēvēts par vienu no lielākajām reiderisma krimināllietām. Krimināllieta pagājušajā gadā tika nodota iztiesāšanai, un tajā apsūdzētas jau minētās piecas personas, kuru interesēs dažādos procesos, iespējams, darbojies arī Agris Auce. Pēc vienas no tiesas sēdēm reiderisma krimināllietā viņš pat pamanījies panākt, ka prokurors iesniedz sūdzību par Agra Auces mēģinājumiem ietekmēt tiesneša darbu.

Pieprasa slēgtu tiesas sēdi

Jau 9. martā Annas advokāts lūdza noteikt slēgtu tiesas sēdi, to pamatojot ar nepieciešamību pasargāt aizstāvamo no “personām, kas visādos veidos iespējami negodprātīgiem nolūkiem cenšas tikt pie informācijas citām personām, izdarīt spiedienu vai kā nomelnot cietušo pusi” minētajā reiderisma krimināllietā.

Arī 24. augustā tika pieprasīta slēgta sēde, šoreiz no prokurora puses –pamatojot, ka sēdes laikā tiks demonstrēti ieraksti no lidostas muitas zonas, kas drošības apsvērumu dēļ nevarot tikt demonstrēti publiski. Šim lūgumam, atšķirībā no 9. martā pieteiktā advokāta lūguma, tiesnese Ilona Ozoliņa-Kļaviņa piekrita, kā rezultātā lietuturpinās skatīt slēgtās sēdēs.

Savukārt, kā tiesas ēkā novēroja un piefiksēja Jauns&Privāts, Agris Auce 20 minūtes, ko līdz lēmumam par slēgtu sēdi pavadīja tiesas zālē, izmantoja, lai cītīgi fiksētu sanākušos – apsūdzēto, advokātu un prokuroru – un, iespējams, atbildīgi visos sīkumos vatsapā atskaitītos.

Jāsecina, ka šķietami vienkāršā “somiņas lieta” Latvijā, kurā jau tā tiesas ir pārslogotas ar krietni nopietnākiem uzdevumiem, izvērtusies par savdabīgu cirku. Pārsteidzoši, ka arī prokuratūra uzskatījusi par vajadzīgu lietā tērēt savus resursus, nomainot prokuroru – ja iepriekš luksusa preču ceļojumā pa muitas koridoriem iedziļinājās Eduards Muižnieks, tad nu lietu pārņēmis jauns prokurors – Māris Riekstiņš, bijušais Siguldas novada pašvaldības policijas vadītājs.

Kā liecina šīs tiesvedības gaitas publiski pieejamie dati, nekas nav beidzies un “somiņas lietā” jau nozīmēta nākamā tiesas sēde.

Vita Zvaigznīte, Valts Ceriņš, Jauns&Privāts.

Foto: Vita Zvaigznīte.