Gobzems tiesas sēdē vaino prokuratūru un policiju korupcijā

Kopā ap bijušo parlamentārieti uz apsūdzēto sola sēdies arī par krāpšanām iepriekš tiesātais Gints Lazdiņš. Lietā par cietušajiem atzīts uzņēmējs Agris Evertovskis un bijušais politiķis Māris Gulbis.

Tiesas sēdē tika skatīti iesaistīto pušu lūgumi.

Toro sēdes sākumā bija iebildumi, ka tiesas sēde notiek atklāti, jo lietā esot iesaistīta viņa privātā dzīve, viņa nepilngadīgie bērni. «Esmu vienīgais aizbildnis saviem nepilngadīgajiem bērniem,» pamatoja Toro. Viņš arī iestarpināja, ka Evertovskis esot organizējis viņa slepkavības mēģinājumu.

Prokurore Irina Petrova tiesas sēdē norādīja, ka abi apsūdzētie pieslēgušies attālināti, taču apsūdzētajiem ir pienākums ierasties klātienē, jo viņi nevar piedalīties visās procesuālajās darbības, kas notiek tiesas zālē.

Prokurore aicināja piemērot līdzekļus, lai tiktu nodrošināta Toro un Lazdiņa dalība tiesas sēdēs klātienē. Prokurore uzsvēra, ka jāpieņem Eiropas izmeklēšanas rīkojums un lieta jāskata vai nu tikai klātienē, vai arī, piemēram, Gobzemam attālināti tiesas sēdē jāpiedalās no atbilstošās iestādes Spānijā.

Prokurore arī norādīja, ka, ņemot vērā, ka apsūdzētie tiesas sēdei pieslēgušies no dažādām vietām, nav iespējams nodrošināt to, ka tiesas sēde tiešām netiek ierakstīta.

Toro teju stundu ilgā runā argumentēja savu izteikto noraidījumu prokurorei Irinai Petrovai. Viņš pauda, ka prokuratūra esot korumpēta, neesot ievērojusi starptautisko sadarbību, pārkāpusi viņa un viņa bērnu tiesības.

Tāpat Toro gribēja iepazīties ar savām tiesībām.

Toro pauda, ka viņam nav nekādu iebildumu pret tiesas sastāvu, bet ir iebildumi pret prokurori Petrovu, kura esot bijusi uzraugošā prokurore laikā, kad lieta bijusi prokuratūrā. Toro pauda pārliecību, ka Petrova ir korumpēta un izpilda «noziedznieku veiktu pasūtījumu».

Apsūdzētais vērsa uzmanību, ka dažāda informācija par viņu, pret viņu ierosinātajiem procesiem nonākusi pie Jurģa Liepnieka. Viņš jau iepriekš esot sūdzējies par izmeklēšanas noslēpuma izpaušanu, taču viņa sūdzības ne Valsts policija, ne prokuratūra neesot ņēmusi vērā. «Vienīgais variants, no kurienes šī informācija varēja aiziet, tā ir Irina Petrova,» teica Toro.

Viņš arī atsaucās uz citiem gadījumiem, kad informācija esot noplūdusi par labu Evertovskim.

Bijušais deputāts pārmeta par cietušo atzītajam Gulbim, sakot, ka viņa rīcībā esošā informācija liecina, ka Gulbis pret viņu «sarunājis lietu».

Tāpat Toro Petrovai pārmeta nevēlēšanos viņu nopratināt. «Viņai šajā procesā nav bijis svarīgs mans viedoklis,» teica Toro, sakot, ka tāpēc te esot saskatāms «Evertovska izpildījums».

Tāpat Toro savā runā teica, ka šī lieta esot mēģinājums atņemt viņam bērnus. «Caur korumpēto policiju un prokuratūru tika sākts process,» teica Toro.

Bijušais parlamentārietis pārmeta Petrovai bezdarbību, jo viņš esot Petrovai sniedzis video, kur viņam viņa nepilngadīgo bērnu klātbūtnē esot «uzbrukts ar šļircēm», taču viņa neesot veikusi nekādus pasākumus, lai viņu pasargātu.

Petrova tiesas sēdē norādīja, ka Toro noraidījums ir subjektīvs viedoklis, kas ne ar ko nav pamatots. Toro jau iepriekš tiesas sēdē sniedzis šādas sūdzības un tās jau ir izskatītas un pārbaudītas, sacīja prokurore. «Uzskatu, ka tas ir mēģinājums novilcināt lietu,» teica Petrova un uzsvēra, ka Toro paustais ir uzskatāms par klaju tiesas maldināšanu.

Prokurore arī uzsvēra, ka Toro maldina tiesu, jo laika posmos, par kuriem viņš sūdzējies, Petrova neesot bijusi lietu uzraugošā prokurore.

Par cietušo atzītais Gulbis tiesas sēdē norādīja, ka neredz pamatu Toro iebildumiem pret prokurori, kā arī visiem dalībniekiem novēlēja stipru nervu sistēmu, ņemot vērā Toro dažādos iebildumus.

Tiesas sēdē uz stundu tika izsludināts pārtraukums, lai tiesa varētu pieņemt lēmumu.

Pēc tiesas sēdes pārtraukuma Toro piemeklēja tehniskas ķibeles. Viņš apgalvoja, ka viņš tiesu nedzird, taču brīdi vēlāk viņš problēmas atrisināja un bija spējīgs turpināt piedalīties tiesas sēdē.

Atrisinoties Toro tehniskajām nedienām, tiesa paziņoja, ka tā nav apmierinājusi Toro pieteikto noraidījumu Petrovai. Tiesa cita starpā norādīja, ka nav nekādu pierādījumu, ka Petrova ir korumpēta, tāpēc Toro paustais ir vien pieņēmumi.

Uzklausot tiesu, Toro uzreiz paziņoja, ka viņam esot vēl viens noraidījums. Viņš pauda vēlmi noraidīt Evertovska advokātu Andri Tauriņu, jo advokāts esot «tiešā veidā iesaistīts lietas iznākumā».

Tauriņš tiesai norādīja, ka nesaredz nekādu pamatojumu, lai tiesa apmierinātu Toro lūgumu par viņa noraidījumu. Arī prokurore norādīja, ka šāds izteiktais noraidījums nav pamatots un Toro ar saviem lūgumiem mēģina novilcināt tiesas procesu.

Uzklausot lietas dalībniekus, tiesa lēmuma pieņemšanai atkal pasludināja stundu ilgu pārtraukumu. Pēc pārtraukuma tiesa paziņoja, ka Gobzema lūgums noraidīt Tauriņu nav atbalstāms.

Pēc tam tiesa sāka vērtēt to, vai lieta būtu skatāma tikai klātienē vai jāpieņem Eiropas izmeklēšanas rīkojums. Toro vaicāja, kāds tieši ir iemesls viņa dalībai klātienē. Viņaprāt, visu var paveikt, tiesas sēdē piedaloties attālināti.

Savukārt Tauriņš norādīja, ka apsūdzētajiem ir jāpiedalās tikai klātienē, jo nav zināms, kur atrodas apsūdzētais un kādā stāvoklī viņš ir. «Es varētu norādīt, ka šādi tipisiki cilvēki neuzvedas, un tas rada šaubas, ka Toro procesā varēs civilizēti piedalīties attālināti,» nepieciešamību Toro tiesas procesā piedalīties klātienē pamatoja Tauriņš.

Arī Gulbja pārstāve sacīja, ka apsūdzētajiem ir jāpiedalās klātienē. Viņa uzskata, ka klātienes process mudinātu Toro izturēties ar cieņu pret pārējiem lietas darbiniekiem.

Tiesa uzsvēra, ka no lietas materiāliem izriet, ka abi apsūdzētie ir deklarēti Spānijā, tāpēc viņi var piedalīties tiesas procesā attālināti, kamēr lieta tiek skatīta atklāti.

Tiesa pirmdien izskatīja vairākus ar lietas izskatīšanas gaitu un lietas materiāliem saistītus jautājumus. Piemēram, tiesa nolēma, ka kriminālprocess nav izdalāms, kā to bija lūdzis Toro.

Pirmdienas sēdes izskaņā Toro vairs neuzturēja lūgumu, lai tiesas sēde notiktu slēgti.

Tāpat tiesai lūgumu izteica Evertovska advokāts Tauriņš, kurš lūdza piemērot Toro kā drošības līdzekli apcietinājumu vai 50 000 eiro kā drošības naudu. Pirms tiesas lēmuma par drošības līdzekļa piemērošanu Tauriņš norādīja, ka iepriekš prokuratūrai bija lūdzis noteikt kādus drošības līdzekļus, lai panāktu, ka Toro beidz publicēt lietas, kas apmelo viņa klientu, taču šie lūgumi neesot apmierināti. Tauriņš uzskata, ka drošības līdzeklis atturētu Toro no dažādu apmelojumu publicēšanas.

Kā aģentūrai LETA pavēstīja Tauriņš, tas, vai viņa lūgums tiks apmierināts, būs zināms otrdien, 23.septembrī.

Gulbis sarunā ar aģentūru LETA, komentējot tiesas procesu, sacīja, ka ir jāaizstāv sava ģimene, un pauda cerību, ka tiesa nebūs ilga un objektīvi izvērtēs šo «šovu, ko taisa viens pilsonis». «Ceru, ka laiks visu saliks pa plauktiņiem,» pauda Gulbis.

Viņš arī norādīja, ka Toro, sniedzot dažādus lūgumus, mēģinot teju vadīt tiesas procesu un padarīt to par farsu.

Nākamā tiesas sēdē paredzēta 27.novembrī, tajā plānots pabeigt skatīt iesniegtos lūgumus, kā arī, iespējams, nolasīt apsūdzību.

Jau ziņots, ka, pēc apsūdzībā vēstītā, viens no apsūdzētajiem apgalvojis, ka cietušais vainojams viņa laulības izjukšanā un sievas aiziešanā no ģimenes. Tādēļ viņam radies nodoms sociālo tīklu vietnēs «Facebook» un «Instagram», kā arī saziņas lietotnē «Telegram» publicēt izdomātus apgalvojumus, lai iegūtu no cietušā materiālu labumu.

Bez jebkāda tiesiska pamata sākotnēji no cietušā pieprasīti 15 000-20 000 eiro, taču vēlāk summa sasniegusi pat 200 000 eiro, norādīts apsūdzībā. Pēc abu apsūdzēto savstarpējās vienošanās otrs iesaistījies kā starpnieks nozieguma īstenošanā.

Ņemot vērā, ka cietušais pieprasītos finanšu līdzekļus nesamaksāja, viens no apsūdzētajiem, īstenojot izteiktos draudus, vairākkārtīgi ievietoja publikācijas, kurās nepārprotami izteikti cieņu un godu aizskaroši apgalvojumi, tādējādi izdarot morālu spiedienu uz cietušo. Tāpat regulāri ticis draudēts un īstenotas darbības, kas tika vērstas uz cietušā reputācijas neatgriezenisku bojāšanu, rakstīts apsūdzībā.

Papildu tam viens no apsūdzētajiem izdarījis citu noziedzīgu nodarījumu, proti, tīši izplatījis apzināti nepatiesus, personas apkaunojošus izdomājumus masu saziņas līdzeklī, ceļot neslavu vēl citām personām.

Abas apsūdzētās personas savu vainu izdarītajā nodarījumā neatzīst.

Gobzems iepriekš sociālajos medijos vainojis Evertovski par viņa ģimenes izjaukšanu, kas novedis pie laulības šķiršanas ar Gobzema kādreizējo sievu un bērnu māti Kristu. Ar Gobzema vārdu saistītos kanālos dažādās sociālās saziņas vietnēs it kā aizmiglotā veidā tikuši izplatīti dažādi pieļāvumi un apvainojumi arī par citām sabiedrībā vairāk un mazāk zināmām personām.

Savukārt Lazdiņš figurēja kā viens no apsūdzētajiem bijušā Jūrmalas domnieka Māra Dzenīša un citās krimināllietās