Apgabaltiesa atkārtoti skatīs uzņēmēja lietu par izspiešanu un piesavināšanos no Šveices kompānijas

Iepriekš Augstākā tiesa (AT) atcēlusi apgabaltiesas spriedumu un atdevusi lietu atkārtotai izskatīšanai.

Cēlājs aģentūrai LETA paziņoja, ka AT lēmumus pašlaik dod cerību uz drīzu lietas noslēgumu, papildinot, ka paredzētais minerālmēslu tirdzniecības darījums pirms septiņiem gadiem pārauga no parasta komercstrīda ilgā kriminālā tiesvedībā.

Kasācijā Cēlāja aizstāvji Ēriks Štālbergs un Didzis Vilemsons AT argumentēja, ka tiesas kļūdaini apsūdzētā Cēlāja darbībās nav konstatējams cietušā mantisko interešu aizskārums, ne arī draudi citām cietušā interesēm, turklāt tiesa nebija ņēmusi vērā lietā esošos pierādījumus, kā arī uzņēmuma noliktavā veiktās kratīšanas nepamatotību un civiltiesisko noregulējumu, kas starp pusēm faktiski pastāvēja.

Oficiālajā vietnē «tiesas.lv» pieejamā informācija iepriekš liecināja, ka Cēlājs apsūdzēts pēc diviem Krimināllikuma pantiem, proti, par izspiešanu un piesavināšanos.

Lieta tiesā saņemta 2020.gada jūlijā.

Saskaņā ar apsūdzību 2018.gadā SIA «Ctex» un Šveicē reģistrēta kapitālsabiedrība «Mekatrade Asia Pte. Ltd.» vienojās par to, ka «Ctex» piegādās «Mekatrade» uz Klaipēdas ostu 3000 tonnas minerālmēslu. «Ctex» līguma slēgšanā un turpmākajās darbībās pārstāvēja valdes loceklis — lietā apsūdzētais Cēlājs.

Saskaņā ar minēto līgumu «Ctex» piegādāja Šveicē reģistrētajai kompānijai 357 tonnas minerālmēslu. Tad apsūdzētais paziņoja, ka viņam vairs nav minerālmēslu, ko piegādāt, bet Šveicē reģistrētais uzņēmums varot minerālmēslus iegādāties tieši no pārdevēja Krievijā, ar kuru Cēlējam bijusi ilgstoša sadarbība, liecina apsūdzība.

Vadoties no apsūdzētā teiktā, Šveices uzņēmums no kāda cita uzņēmuma Krievijā iegādājās 1619 tonnas minerālmēslu. Šveicē reģistrētā kompānija vienojās ar «Ctex», ka tā minerālmēslus Liepājā iepakos un piegādās. Taču pārbaudē konstatēts, ka noliktavā Liepājā Šveices kompānijas krava tiek sajaukta ar citiem minerālmēsliem, kam zemāks slāpekļa saturs, liecina apsūdzība.

Šveices kompānija par to izteikusi pretenzijas, savukārt apsūdzētais pieprasījis, lai «Mekatrade» norēķinās par pakalpojumu, kā arī piedraudējis — ja uzņēmums nesamaksās par 150 000 ASV dolāriem vairāk, nekā puses vienojušās, tad viņš neatdos uzņēmumam minerālmēslus.

Saprotot, ka Šveices kompānija nepamatoti pieprasīto naudas summu negatavojas maksāt, apsūdzētais, rīkodamies kā uzņēmuma «NPK Expert» valdes loceklis, nosūtīja Šveices kompānijai rēķinu, lai gan starp «Mekatrade» un «NPK Expert» līgumisku attiecību nebija.

Šveices uzņēmuma pārstāvji, uztverot apsūdzētā vīrieša izteiktos draudus kā reālus, nepamatotās summas tomēr nesamaksāja. Ņemot vērā minēto, apsūdzētais atkal draudēja — ja uzņēmums viņa nosūtītos rēķinus neapmaksās, «NPK Expert» visus minerālmēslus pārdos un naudu paturēs, liecina apsūdzība.

Tādējādi apsūdzētais ar tiešu nodomu, apzinoties, ka rīkojas prettiesiski, bez tiesiska pamata pieprasīja no Šveices kompānijas naudu, pretējā gadījumā piedraudot radīt uzņēmumam būtisku kaitējumu — neatdot «Mekatrade» piederošos apsūdzētā turējumā nodotos minerālmēslus, uzskata prokuratūra.

Pēc tam apsūdzētais, apzinoties, ka minerālmēsli ir Šveices uzņēmuma īpašums un viņam tie uzticēti vienīgi līgumā noteikto darbību veikšanai, tos atsavināja, rīkojoties ar tiem kā ar saviem, tādējādi prettiesiski izšķērdēja svešu mantu lielā apmērā, uzskata likumsargi.