Жителям выгоднее работать в Эстонии: Валкский край отклонил «финансовые» упрёки

Он считает, что финансовые трудности самоуправления коренятся в нескольких факторах, на которые самоуправление не в силах повлиять.

Крауклис видит причины в обеих реформах самоуправлений. Накануне и первой, и второй реформы эксперты предлагали сделать Валкский край больше. Уже тогда было ясно, что государство с каждым годом будет возлагать все новые функции, не выделяя на них дополнительного финансирования, а предусмотренное законами повышение расходов на зарплаты и пособия создаст трудности для небольшого самоуправления, поскольку в системе выравнивания финансов самоуправлений главным показателем является численность населения.

Оба раза в результате политического торга Валкский край остался в прежних границах. И Министерство регионального развития, и парламентская комиссия обещали разработать для Валкского края особую модель финансирования, но это так и не было сделано, хотя самоуправление регулярно об этом напоминало, говорит Крауклис.

В финансовых проблемах самоуправления он видит влияние соседней страны. В Эстонии более выгодная система и размер пособий, доступно лучшее медицинское обслуживание, поэтому более 1000 жителей Валкского края задекларировали свое место жительства в Валге, в большинстве случаев сохраняя фактическое место жительства в Валке. Таким образом, они получают услуги самоуправления, но не учитываются в расчете выравнивания финансов самоуправлений. Самоуправление неоднократно просило об этом, предлагая дополнительную статью, но осталось неуслышанным.

Около 500 жителей Валкского края работают в Эстонии и, следовательно, платят подоходный налог с населения в Эстонии, что негативно влияет на бюджет Валкского края, говорит Крауклис.

Он напоминает, что самоуправление Валки изначально не было включено в программу фондов Европейского союза (ЕС) по городской среде, и, чтобы иметь возможность конкурировать с соседними самоуправлениями, было вынуждено брать кредиты на такие инфраструктурные проекты, которые другие самоуправления реализовывали на деньги фондов ЕС.

«Без учета вышеупомянутых обстоятельств заключение Государственного контроля не может быть объективным. К тому же опыт ЕС в приграничных городах таков, что к ним применяется особое регулирование», — сказал Крауклис.

Уже в прошлом году, видя прогнозы бюджета на 2026 год, самоуправление обратилось в Министерство финансов и правительство с просьбой выделить дополнительные средства и получило такое обещание как от Союза зеленых и крестьян, так и со стороны части депутатов и министров «Нового Единства».

«Это причина, по которой мы считали, что сможем софинансировать проекты фондов ЕС. К сожалению, эти обещания так и не были выполнены», — сказал мэр.