Запад с тревогой наблюдает за столкновением «царя» и «султана»

«Президент Путин взвешивает, как России ответить на обстрел ее самолета. Вот некоторые ключевые рычаги, на которые он может нажать, и путы, которыми могут быть связаны его руки», — пишет BloombergBusiness.

Турция как туристическое направление, видимо, скоро будет «закрыто», сообщила по телефону пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Турина. Российское Федеральное агентство по туризму призвало туристические компании прекратить продажу путевок в Турцию, где в 2014 году побывало более 4,5 млн россиян.

Замминистра энергетики Анатолий Яновский сообщил, что поставки газа по действующим договорам продолжатся, но отказался ответить, будут ли продолжены переговоры о «Турецком потоке».

«Путин не угрожал начать в ответ военные действия против Турции, однако он может повредить турецким интересам косвенно, — говорится в статье. — У России есть связи с курдскими группировками в Сирии и Ираке, она также может сместить в пользу Армении расстановку сил в ее споре о регионе Нагорный Карабах с турецким союзником Азербайджаном».

В прошлом году Россия была вторым по величине партнером Турции (после Германии) и крупнейшим источником турецкого импорта, напоминают авторы. Обеим странам «есть, что терять, в случае дальнейшей эскалации», особенно в торговле, говорят эксперты.

Современная Турция и современная Россия имеют «душу и сердце огромных многонациональных империй», которые до сих пор тоскуют по «потерянным конечностям», то есть по отколовшимся частям, пишет обозреватель Foreign Policy Юлия Йоффе. Сегодня Россия и Турция — державы региональные, но они пытаются оказывать более широкое влияние, как подобает империям.

Йоффе отмечает: российские официальные круги изображают инцидент с Су-24 исключительно как конфликт между Россией и вспыльчивыми турками, а не между Россией и НАТО. В среду российское телевидение выпячивало тот факт, что США, Европа и даже НАТО отчитали Турцию за инцидент.

Иными словами, Россия считает, что предпринимает усилия для защиты цивилизованного мира от терроризма, приносящие Франции, Британии и США не меньшую пользу, чем ей самой, а «западная критика ее роли в Сирии — нечто глубоко-обескураживающее и даже оскорбительное», замечает Йоффе. На взгляд России, это все те же многовековые попытки Запада беспричинно препятствовать ее имперским амбициям.

Конфликт вокруг Су-24 — не из-за самолета, не из-за воздушного пространства и даже не из-за НАТО. «Дело в двух империях, Российской и Оттоманской, бурный распад которых продолжается по сей день. Посмотрите на Украину и Молдавию, Сирию и Ирак», — пишет автор.

Дело также в двух людях — Путине и Эрдогане: оба считают себя наследниками «мантии власти» былых империй. «Так что не стоит удивляться: как только в Сирии выросло количество действующих лиц и возросла потенциальная вероятность конфликта между ними, первая искра конфликта проскочила между двумя людьми, которые столь осязаемо чувствуют «фантомные конечности» своих стран», — заключает Йоффе.

Несмотря на глубокие разногласия по Сирии, у Эрдогана и Путина есть проверенный опыт сотрудничества в сфере взаимных интересов. У лидеров этих стран даже стиль похожий: «двое рассерженных мужчин на границах Европы — громкие, гордые, попробуй проигнорируй», как выразился один из колумнистов The Guardian, — отмечает Димитар Бечев в Foreign Policy. «Однако после того, как в среду Турция сбила российский бомбардировщик Су-24, мир ждет, не начнут ли эти два лидера-мачо настоящую драку. Обе стороны перешли к громким заявлениям», — пишет Бечев.

«Высшее руководство Анкары давно возмущается бомбежками туркменских деревень по сирийскую сторону границы, но прямое противостояние между турецкими F-16 и российскими самолетами выводит напряженность на новый уровень. Послы стран НАТО, собравшиеся в Брюсселе по просьбе Турции, выразили солидарность с ней», — говорится в статье.

Неужели кризис вырвется из-под контроля? Бечев полагает, что нет: «Будет много поигрывания мускулами, но военные столкновения не отвечают интересам ни одной из сторон. У Эрдогана есть основания показать зубы и попытаться проучить Путина. Но Турция не в том положении, чтобы помешать начинающимся политическим переговорам о Сирии. 26 ноября французский президент Олланд отправляется в Москву, чтобы продолжить процесс. Анкара сделает все, чтобы расквасить нос России, — лишь бы сохранить лицо. В то же время у Путина и Эрдогана множество поводов не дать ситуации выйти из-под контроля».

«К чему приведет сегодняшняя ситуация, зависит от Эрдогана и Путина. После обязательных воинственных вспышек разумно будет перейти к деэскалации конфликта», — полагает автор.

«Приоритет Путина — по-прежнему «сердечное согласие» с Западом, а не открытие дополнительных фронтов», — говорится в статье.

Жесткость заявлений, сделанных российскими лидерами в адрес Турции, по-видимому, обусловлена внутриполитическими причинами, полагает Le Figaro. По словам французского дипломата, у российского населения сформировано убеждение, что «Россия вновь стала великой мировой державой, и никто не может ей противостоять». «Отсюда необходимость столь резких обвинений в адрес Анкары. Но на самом деле Владимир Путин действует осторожно. Его реакция могла бы быть гораздо более жесткой», — цитирует издание.

Между тем кризис с Су-24 свидетельствует о разногласиях держав, причастных к войне в Сирии, продолжает автор статьи Изабель Лассер, напоминая о диаметрально противоположном отношении Турции и России к Асаду и к курдам. В свою очередь, атаки России на «умеренную» оппозицию вместо ИГИЛ (запрещенного в РФ. — Прим. ред.) не поддерживают ни Запад, ни Турция.

Дело Су-24 рискует сорвать усилия, приложенные Западом, чтобы убедить Россию отказаться от поддержки Асада, и осложняет задачу Олланда, встречающегося сегодня с Путиным в Москве. «Несмотря на единство Франции и США, продемонстрированное во вторник, Олланд практически не добился дополнительных военных обязательств от Барака Обамы. К тому же скептическое отношение американского президента к возможности сотрудничать с Россией по Сирии (…) делает вероятность формирования большой коалиции с участием Москвы весьма призрачной», — пишет Лассер.

В то же время этот инцидент позволил России укрепить свои военные позиции в Сирии — уже анонсировано развертывание противоракетных комплексов С-400, то есть Россия «становится хозяином сирийского воздушного пространства», говорится в статье.

После того как турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, Москва заявила о переброске в Сирию новейших комплексов ПВО С-400 «Триумф», считающихся одним из самых эффективных средств противовоздушной обороны в мире, пишет Маркус Бекер в Der Spiegel.

Этот комплекс способен одновременно сопровождать до 300 целей и сбивать самолеты, беспилотники, крылатые и баллистические ракеты, а по некоторым сообщениям, даже самолеты-невидимки на удалении до 400 км и на высоте до 27 км. Как заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, ЗРК будут размещены на авиабазе в Латакии.

Западные военные «обеспокоены возможным появлением российских комплексов ПВО на Ближнем Востоке, поскольку это еще сильнее осложнит ситуацию в Сирии». Фактически, как опасаются западные военные, комплексы С-400 позволят России «создать бесполетную зону для западных ВВС над восточной частью Средиземного моря». В настоящее время, поясняет журналист, авиаудары по целям ИГИЛ наносит проамериканская коалиция, объекты курдской партии PПK бомбит Сирия, а с конца сентября к бомбардировкам подключилась Россия, причем координации действий между сторонами практически нет. «К чему все это приводит, показало уничтожение российского бомбардировщика вблизи турецко-сирийской границы», — подчеркивает Бекер.

«Как утверждают военные эксперты, уничтожение российского самолета на сирийской границе и последовавшая поисково-спасательная операция, обернувшаяся гибелью ее участника, продемонстрировали ограниченность возможностей скромных сил ВС, направленных Москвой в помощь режиму Асада», — пишет The Wall Street Journal.

«В российской стратегии действий имеются серьезные пробелы», — считает американский аналитик Кристофер Хармер. «Россияне вступили [в конфликт], наделав много шума, и они, собственно, по моему мнению, намеренно нарушали турецкое воздушное пространство в ряде случаев, просто чтобы посмотреть, какова будет реакция Турции. Российские действия там вызвали определенную реакцию, к которой россияне не были готовы».

По словам аналитиков, «операциям России в Сирии далеко до американской практики взаимодействия самолетов-разведчиков и оперативных самолетов для лучшей информированности о воздушном пространстве и зоне боевых действий внизу».

Вслед за уничтожением Су-24 Россия понесла новые потери, когда сорвалась поисково-спасательная операция: вертолет Ми-8, использовавшийся в операции, попал под обстрел стрелкового оружия с земли, пишет издание.

Кан Касапоглу из Центра экономических и внешнеполитических исследований (Стамбул) утверждает, что видеозаписи спасательной операции демонстрируют недоработки россиян, в том числе неспособность обеспечить безопасность посадочной площадки для Ми-8. Правда, Касапоглу добавил, что сложно делать выводы о состоянии российских сил и средств на основании этой операции.

Испанская El Pais публикует статью генсека НАТО Йенса Столтенберга.

Упомянув о сбитом российском военном самолете, он пишет: «Это серьезный инцидент, требующий спокойствия и дипломатических усилий, мне бы хотелось, чтобы между Анкарой и Москвой было больше контактов. Кроме того, этот случай выпукло демонстрирует необходимость укрепления механизмов, которые призваны в будущем предотвращать инциденты такого типа».

По мнению Столтенберга, то, что случилось 24 ноября, — «часть более широкой модели. В последние годы мы наблюдали значительную активизацию военной деятельности России около наших границ, а также готовность применять силу для достижения политических целей».

В свое время государства-члены ОБСЕ договорились о правилах военной деятельности в Европе, «однако действия России на Украине, а ранее — в Грузии и Молдавии, указывают, что Москва перестала считать эти принципы нерушимыми». Столтенберг считает: это не преддверие новой холодной войны, но тревожные сигналы налицо.

По словам автора, необходимо модернизировать правила европейской безопасности и «реинтегрировать Россию». Столтенберг предлагает конкретные шаги: «внезапные инспекции внезапных учений», снижение «порогов», при достижении которых стороны обязаны извещать других о своих учениях, «меры для повышения транспарентности военной деятельности и демонстрации военной силы в Европе», «общие нормы для противостояния возможным случайностям и инцидентам на море и в воздухе».

Генсек заверяет, что НАТО соблюдает и будет соблюдать нормы. «Но нам явно нужен современный регламент, обговоренный под эгидой ОБСЕ», — считает Столтенберг. В противном случае повысится риск неверных оценок, несчастливых случайностей и срыва в военную конфронтацию.