Ювенальный фашизм

Вслед за остальной «передовой Европой» в Латвии с каждым годом становится все опасней иметь своего ребенка — ведь в любой момент его могут забрать из семьи защитники «прав и свобод». За что? Вот в Норвегии недавно прогремел жутчайший скандал, когда маму, приехавшую из России, обвинили в избиении ребенка, хотя у того всего–навсего выпал молочный зуб, — и малыша отобрали. А у нас одного папу вызвали «на ковер» социальные работники, поскольку он… не умел красиво заплетать косички дочери — и ее чуть не изъяли из семьи…

Соцработники сами, не скрывая, рассказывают, что ребенка могут забрать из семьи (или, для начала, «подозрительную» ячейку общества взять на карандаш), если выясняется: тому мало дают витамина Е в специальном питании; предлагают соску с неподходящей дырочкой; если мама «недостаточно» носит свое чадо на руках; если родители отказываются в поликлиниках делать опасные прививки и пичкать малыша антибиотиками, предпочитая гомеопатию и другие альтернативные методы лечения… Потом в сиротском суде решают, что такие «опасные родители» могут постоянно или временно лишиться детей — и папам с мамами уже вряд ли удастся вырвать своего малыша из цепких рук представителей карательно–демократических органов.

Потом этих отобранных детей держат в детдомах и раздают в чужие семьи — и за границу в том числе. К слову, по данным Министерства благосостояния ЛР за прошлый год, за границей усыновили и удочерили около 1 400 детей из Латвии. Большинство заявок поступило на детей от 10 до 18 лет — из США. А там, как известно, часто малышей забирают в однополые семьи, поскольку гомосексуалисты сами не плодятся, но детишек им иметь очень хочется… Впрочем, такая же ситуация и во многих странах Европы, где тоже охотно принимают наших детей, — например, в толерантных насквозь Норвегии или Англии.

Пытка ради спасения

Подробно о жутких реалиях ювенальной юстиции в Латвии рассказала «ВЕСТЯМ» одна из активисток организации «РОД» («Родительское общественное движение») Елена КОРНЕТОВА. Эта организация только за последний год провела десятки открытых массовых лекций для родителей (нередко собирались сотни слушателей) — своего рода ликбез, ведь папы и мамы совершенно не знают (и даже не подозревают!), что происходит в Латвии и какие законы против них приняты.

Очень многие слышали жуткую историю, как в Норвегии у мамы из России отобрали ребенка, у которого выпал молочный зуб. Соцработники получили анонимку: якобы эта мама избивает ребенка, что, конечно, было враньем. Однако эти работники с полицией пришли к семье домой, вырвали ребенка из рук мамы, отвезли в детский дом, где устраивали ему психологические пытки и оказывали сильнейшее моральное давление. Каким–то чудом мама добилась, чтобы ей хотя бы на время вернули ребенка — и она с ним смогла сбежать на родину… А ведь подобных случаев полно — и в Латвии в том числе. Так, Елена Корнетова рассказала:

— О жутчайших случаях в Латвии почти нигде не пишут и не рассказывают, поскольку родители, у которых забрали детей, боятся «поднимать волну», ведь тогда уже точно не вернуть свое чадо. Конечно, у нас не все так страшно, как в Англии или Норвегии. Но! Страшно то, что уже явно прослеживаются те же самые тенденции… Я общаюсь со многими соцработниками, представителями сиротского суда — и вижу почти у всех такой же «образ мыслей», как и у хронических европейцев–контролеров, вершителей судеб со святой миссией во взгляде: спасать детей от родителей!

Такое ощущение, что многие «защитники» сами в детстве крепко пострадали от родителей, может, были изнасилованы неоднократно и биты. Интересно было бы провести расследование среди соцработников, а потом, полагаю, многих придется избавить от их «святой миссии» по причине глубочайших психологических проблем, с чем и связано желание сводить счеты со всеми родителями на планете…

Жестокие примеры доброты

— Хотите узнать, почему детей забирают? — продолжает собеседница. — В Риге одну семью посчитали неблагополучной и уже готовились забрать ребенка вот из–за чего. Воспитанием дочери занимается в основном отец, домохозяин, безработный, а мама вся в делах, вынуждена деньги на всю семью зарабатывать. Девочка иногда приходила в школу слегка растрепанная — с плохо заплетенными косичками. А отец просто не умеет красиво косы плести. Его вызвал на допрос социальный педагог и чуть ли не прямо заявил: ребенка могут забрать в приют…

Другую семью посчитали неблагополучной вот почему. Отец однажды привел дочь в школу раньше уроков минут за тридцать. Она сидела, ждала, а когда увидела учительницу, просто эмоционально сказала: наконец–то вы пришли, я так долго тут одна сижу, хоть будет с кем поговорить. Учительница сделала вывод: девочке не уделяют достаточно внимания в семье, она одинока, ей не с кем поговорить. Родителей вызвали — хорошо еще, что не в сиротский суд (организация условно называется судом, в ней рассматриваются дела, связанные с детьми), но на крайне неприятный разговор с социальным педагогом…

Еще пример. Воспитанием двух детей, мальчиков, занималась бабушка, поскольку их родители разошлись. Она занимались воспитанием от всего сердца, детишки развивались нормально. Но, оказывается, за ней следила представительница сиротского суда (как выяснилось позже, она была в сговоре с дальними родственниками, которые давно хотели оформить детей на себя ради получения пособия «по уходу за ребенком вне семьи»). Однажды, пока бабушка ходила в магазин, домой прибежала упомянутая чиновница — и забрала детей. Бабушка увидела, как мальчиков сажают в чужую машину, побежала за ней. Чиновница, закрывая дверь машины, пояснила: «У тебя дети не одеты и не кормлены». Бабушка ответила: «Вранье!» И была права. Но соцработница с издевкой в голосе заявила: «Вот теперь и доказывай это в суде!»

Сейчас в Латвии принято много самых разных законов и норм, касающихся «защиты прав» детей. Все эти правила приняты совершенно бездумно — по европейским стандартам и моделям. Например, мало кто знает, что с 2003 года родители по закону лишены родительской власти. Теперь у них в семье есть только права и обязанности… попечителей! И если раньше была на слуху формулировка о лишении родительских прав, то нынче родителей лишают попечительских прав. А в «развитой Европе» давно появилось определение — ювенальный фашизм, когда родители действительно совершенно беззащитны.

В той самой Европе, в частности в Англии, если родители, у которых отобрали ребенка, будут добиваться через суды, СМИ и общественные организации, чтобы им вернули чадо, то на них могут завести уголовное дело — и своего малыша они точно не увидят. И в Латвии к тому идет…

Детское счастье — фиговый листок

— Соцработники и сиротский суд действуют, как правило, крайне деструктивно, но им тяжело противостоять. Они же, понимаете ли, прикрываются благородными лозунгами: хотим помочь детям, защитить их права, чтобы несовершеннолетние не страдали! И как только ты начинаешь спорить с этими «защитниками» — автоматически становишься тем, кто «против детей». По логике соцработников, если ты противостоишь системе, значит, хочешь бить детей, насиловать, нарушать их права. Но ведь это не так!

Нашу организацию «РОД» не раз обвиняли, что мы якобы боремся с системой сиротского суда. Глупости! Есть даже в сиротских судах порядочные люди, и среди соцработников попадаются достойные. Согласна, социальных проблем много, и ответственные за это чиновники разрываются на части, едва успевая их решать. Но как же получается, что настолько часто у нас в стране закон, касающийся защиты ребенка, трактуется так, что у нормальных людей это в головах не укладывается? Обеспокоенные родители с нашей помощью и пытаются разобраться, в чем же дело.

Раньше многие считали, что социальная служба и сиротский суд занимаются исключительно неблагополучными семьями и их детьми. Но с некоторых пор критерии для обвинения: «Эта семья из группы риска, в ней опасно жить ребенку!» — могут быть весьма странными. И если вы думаете, что под прицелом «защитников» только социально неблагополучные семьи, малообеспеченные, то сильно заблуждаетесь.

Некоторое время назад в Министерстве благосостояния на конференции, посвященной равноправию полов, затронули и тему защиты прав детей. Там представительницы Госинспекции по защите прав детей заявили: в богатых семьях ситуация еще более опасна, чем в бедных, там якобы процветает эмоциональное насилие. И ведь мало кто таким «защитникам» оппонирует: нет, не так все и плохо, это вы ведете себя крайне опасно, забирая ребенка из семьи фактически «на ровном месте», а не родители в семье такие уж изверги!

Друзья–защитники, знайте же меру! И сравните, что принесет ребенку большую травму: воспитательный родительский шлепок по известному месту за плохое поведение или то, когда малыша забирают из семьи, держат в приюте, а потом передают чужим людям. И соцработники совершенно не берут в расчет то, какие страдания приносят ребенку в детском доме. Там его и избивают, и насилуют, и держат в жутчайших условиях. Был случай, когда девочку забрали из хорошей семьи, а потом держали в отвратительных условиях в детдоме, у нее завелись вши, малышку взяли и побрили налысо — нанесли психологическую травму. Эта девочка и сейчас в детдоме, все время плачет, просится к маме, а работники заведения ведут себя более чем жестко. Но последнее почему–то не считается давлением на ребенка, не является психологическим насилием…

Ребенок как вещь

— После того как маме или папе предъявляют обвинения соцработники, вскоре ребенка могут отобрать, а в лучшем случае — обязать родителей ходить в «моральную пыточную» — на крайне неприятные собеседования, заставить посещать психологические курсы и прочее. И там уже включается целая цепочка — педагогов, судей, психотерапевтов. Разумеется, за все это платятся деньги — на содержание целой системы. Я вообще не понимаю формулировки «защита прав ребенка». Она, по сути, абсурдна. Ведь, когда ребенок маленький, надо не его права защищать, но его самого… Не удивляйтесь, но сейчас родителям нельзя даже прикрикнуть на ребенка. Это, в случае чего, будет рассматриваться как «психологическое давление»…

По официальным данным статистического отчета о деятельности сиротских судов за 2013–й, каждый год растет число родителей, которые, несмотря на предупреждения сиротского суда, отказываются как–либо сотрудничать с соцслужбой. Почему? Может, потому, что соцработники такие вредные? К ним нет ни малейшего доверия! Родители боятся, что в итоге потеряют детей. Например, в 2012 году в Латвии 2 189 детей забрали из семей. Вы вдумайтесь — СКОЛЬКО! Разве столько семей алкоголиков, наркоманов и откровенных садистов?

А вернулись после этого (после того как родители, по мнению соцработников, все осознали и исправились) в семьи только 849 детей. Многие их них, повторю, с надломленной психикой, и остается лишь догадываться, ЧТО родителям и детям пришлось испытать за это время. И хотя бы один чиновник был наказан за неправомерное изъятие! Насилие не доказано, возвращаем — и все. Хорошо, если ребенка на время так называемого судебного разбирательства селили в нормальном детдоме, но ведь во многих и «дедовщина» процветает, и насилие, а часто воспитатели дают детям транквилизаторы (это потом крайне сложно доказать), чтобы малыши не плакали — не раздражали педагогов, были спокойными и послушными…

Да, не всех детей забирают у родителей безвозвратно, иногда возвращают — через 15 дней после того, как соцработники и представители сиротского суда вдруг выяснят, что были не правы. Но что это значит? Для ребенка и его родителей это жутчайший стресс! Такая система в корне неправильна! Вообще какие–то фашистские методы! При этом, если кто–то обвиняет сиротский суд и соцработников в форменном беспределе, те называют несколько стандартных характерных случаев, когда ребенка вовремя не забрали из семьи — и он погиб. Но такие случаи — большая редкость, разве могут они служить оправданием для совершенно безосновательного изъятия детей из семей?

Молчать нельзя!

— Подчеркну: не в порядке вся система! Нельзя допускать тотального контроля за всеми семьями. Увы, этого не понимают чиновники, живущие в какой–то параллельной реальности.

А тотальный контроль за семьями начинается с того момента, как появляется ребенок. Не захотела мама в роддоме, чтобы ребенку делали весьма сомнительные и опасные прививки, поскольку предпочитает другие методы лечения (например, гомеопатические), тогда на нее будут давить и врачи, и медсестры. Полно случаев, когда еще совершенно слабую маму буквально шантажировали: или мы «заколем» ребенка, или его у тебя отберут в детдом! И о таких случаях важно рассказывать в СМИ, публиковать имена и фамилии врачей, которые занимаются таким давлением на родителей и натравливают на них соцработников.

Однако соцработников, которые давно перестали быть в Латвии друзьями и помощниками семей, бояться ни в коем случае нельзя. Их надо воспитывать! Не прятаться от них, но доказывать, что «я имею право» и делать замечания ребенку, и, если надо, отшлепать, и наказать в воспитательных целях — чтобы результат был! Иначе мы здесь попадем в ту же ловушку, что и западное общество, которое теперь опомнилось, но уже никак не может выкарабкаться из ювенальной ямы–ловушки.

Но благодаря резонансу, который теперь возник в обществе, публикациям в СМИ, наконец до соцработников и представителей сиротского суда что–то все же начинает доходить. Сейчас вот сиротскому суду якобы дана установка всеми силами «сохранять семью». И срочно нужна общественная дискуссия, например, на ТВ: каковы же границы вмешательства в дела семьи, и можно ли буквально по любому поводу лишать родителей ребенка, а ребенка — родителей?