«Всех русских в одну кучу»: латвийский философ раскритиковал подход политиков

Кулис признал, что результаты выборов пугают его не так сильно, поскольку предыдущий опыт позволяет надеяться, что в конечном итоге возобладают разумные решения. Гораздо большее беспокойство у него вызывает то, что он называет разрушением восприятия реальности и неспособностью адекватно реагировать на происходящее.

Исследователь отметил, что в западных странах регулярно происходят различные тревожные инциденты, однако его удивляет отсутствие достаточно решительных ответных действий. В качестве примера он привёл полёты беспилотников в Германии, подчеркнув, что подобные происшествия вызывают вопросы о способности государства защищаться и реагировать на потенциальные угрозы.

«За этим должны следовать какие-то действия. Что-то должно происходить. Ответная реакция должна быть более жёсткой», — подчеркнул он.

По мнению исследователя, недостаточно просто фиксировать инциденты — необходимо предпринимать конкретные меры. В противном случае создаётся впечатление, что общество и государственные учреждения постепенно привыкают к угрозам, которые должны вызывать гораздо более серьёзную реакцию.

Кулис подчеркнул, что в Латвии нередко принято считать, будто большая часть мира единодушно поддерживает Украину. Однако его опыт общения с различными людьми и должностными лицами в европейских странах за последние годы свидетельствует о том, что ситуация значительно сложнее.

«За последние годы мне довелось побывать в Европе, поговорить с разными людьми — как с обычными гражданами, так и с должностными лицами. И нам необходимо понять одну вещь: далеко не всё складывается настолько однозначно положительно для нас, жителей Балтии. Мы здесь, в Балтии, думаем, что весь мир взялся за руки, чтобы поддержать Украину. К сожалению, это неправда», — заявил Кулис.

Особое внимание он обратил на Италию, где, по его наблюдениям, российские пропагандистские тезисы находят благодатную почву. Причём их влияние распространяется не только на людей, которым не хватает образования или навыков критического мышления.

По оценке Кулиса, успехам российской пропаганды на Западе способствуют не только политические заявления, но и культурные представления, которые в некоторых странах по-прежнему формируют положительный образ России.

В ходе передачи также обсуждался вопрос о том, уделяет ли Россия Латвии меньше внимания из-за того, что операции по оказанию влияния здесь могут быть менее выгодными, чем в крупных европейских государствах.

Кулис допустил, что вложение российских ресурсов в подобные операции в Латвии может приносить меньшую отдачу, чем попытки влиять на общественное мнение во Франции или Италии.

В то же время он подчеркнул, что жители стран Балтии имеют собственный исторический опыт отношений с Россией, поэтому могут быть более восприимчивыми к исходящим от неё угрозам.

Однако это не означает, что Латвия полностью защищена от пропаганды или что в её обществе нет людей, на которых можно оказать влияние.

Исследователь также предостерёг от чрезмерно упрощённого отношения к русскоязычным жителям Латвии. По его мнению, ошибочно считать всех представителей этой общины одинаково мыслящими или находящимися под влиянием российской пропаганды.

«Это огромная ошибка, которую допускают в том числе некоторые представители наших политических кругов, пытаясь свалить всех русскоязычных в одну кучу», — подчеркнул Кулис.

Он напомнил, что и в Украине есть русскоязычные люди, которые сражаются на стороне своей страны, поскольку хотят защитить свои дома, свою жизнь и возможность жить в мире.