У Порошенко для верующих две новости: какая из них хуже?

 

В то время как представители власти хотят просто загнать всех в единую структуру, а как там внутри это все будет происходить, действительно ли будет единство — их не волнует и, по большому счету, волновать и не может», — сетует управляющий делами Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) митрополит Антоний (Паканич).

Да и у общества нет на сегодняшний день «запроса на религиозную войну», что бы ни утверждали провластно настроенные социологи. Другое дело, что в УПЦ МП серьезно опасаются спланированного разжигания конфликта.

Законный отбор

А вот майские события, когда тысячи верующих устроили митинг под стенами Рады в знак протеста против антицерковного законопроекта № 4511, который предполагает согласовывать назначение епископов с властями, по-видимому, настолько впечатлили президента,  что он пригрозил не подписать документ, даже если его примут депутаты.

«Это не дело государства. Однако другие документы я готов обсудить», — намекнул он к нардепам.

Скорее всего, речь идет о законопроекте № 4128, по которому прихожане могут переходить из одной юрисдикции в другую. Документ уже окрестили «законом о церковном рейдерстве», так как именно по этой, еще пока не узаконенной схеме в ведение раскольничьего, не признанного мировым православием «Киевского патриархата» (КП) за три года были переданы более 40 храмов. Именно на базе предельно лояльного власти КП и планируется создать «незалежную церковь».

«На мой взгляд, кульминация конфликтов за храмы уже прошла. Захваты еще происходят, но это уже единичные случаи. Ситуация до сих пор тяжелая, но уже достаточно стабильная», — констатирует митрополит Антоний. Однако, это все же «стабильно плохо» — без каких-либо намеков на улучшение ситуации.

Впрочем, в церковном вопросе украинские президенты сделали свой «европейский выбор» еще девять лет назад, когда Виктор Ющенко публично попросил об автокефалии патриарха Варфоломея и так же публично был осажен. Теперь стараются действовать менее помпезно — обращениями через Раду и личными письмами вдогонку.

 

Однако, как неоднократно подчеркивали представители самых разных православных поместных церквей, вмешательство украинской светской власти в чисто церковные вопросы происходит очень неграмотно. Как минимум потому, что, согласно канонам, даровать автокефалию Украинской церкви может только Русская православная церковь.

«Странно, что, несмотря на декларации об «европейском выборе», руководители Украины считают, что вопросы церковного устройства относятся к сфере, где они должны проявить «политическую волю». В действительности такие вопросы решаются самой Церковью на основании ее незыблемых канонов и исходя из ее духовных нужд, а отнюдь не политических интересов той или иной партии», — так прокомментировал выступление Порошенко зампредседателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов.

Так называемые «сентябрьские тезисы» потенциального кандидата в президенты в 2019 году рисуют для православных верующих Украины, составляющих, по разным данным, 60-80% от общего числа населения, мрачную картину: или создание искусственной «единой поместной независимой государственной церкви» (что само по себе уже оксюморон), или же методичное «отжатие» храмов канонической УПЦ МП. Вопрос лишь в том, проголосуют ли украинцы за новую, более кровавую войну.