Федеральный судья в четверг, 24 сентября, обязал президента США Дональда Трампа восстановить для журналистов CNN, MS NOW и Politico доступ в Белый дом. Запрет на работу трех СМИ, по всей вероятности, противоречит Конституции США, пояснил судья окружного суда США Тим Келли, оглашая решение по иску трех СМИ, которые оспорили запрет, объявленный республиканцем Трампом 18 сентября.
Келли обязал администрацию Трампа немедленно вернуть журналистам этих СМИ пропуска в Белый дом и запретил чиновникам обеспечивать исполнение запрета на доступ в течение 14 дней. Судья отклонил утверждение администрации США, что этот запрет обусловлен соображениями национальной безопасности.
Судья усомнился в доводах о безопасности
«В материалах дела отсутствуют фактические основания для утверждения ответчиков о том, что отзыв постоянных пропусков истцов действительно обеспечит национальную безопасность или что национальная безопасность окажется под угрозой, если суд распорядится восстановить их пропуска на время рассмотрения этого дела», — заявил Келли.
Он добавил, что сам Трамп объяснял запрет «предполагаемым отсутствием правдивости и негативным характером» публикаций этих СМИ. Трамп ранее написал в соцсетях, что эти три СМИ «не должны иметь возможности постоянно писать или сообщать вымыслы и ложь», а юристы министерства юстиции пытались обосновать запрет соображениями национальной безопасности.
Три СМИ 21 сентября подали иск против Трампа и других представителей его администрации в федеральный суд Вашингтона, заявив, что запрет нарушает гарантии свободы слова и свободы прессы, закрепленные в первой поправке к Конституции США, а также их право на надлежащую правовую процедуру.
Спор о праве на пропуск в Белый дом
СМИ попросили судью издать временное судебное предписание, которое немедленно восстановит их доступ в Белый дом на время рассмотрения иска.
Судебное разбирательство проходит всего за считанные недели до промежуточных выборов 3 ноября, на которых однопартийцы Трампа — республиканцы — попытаются сохранить контроль над Конгрессом. Согласно опросам, рейтинг одобрения работы Трампа достиг рекордно низких значений на фоне обеспокоенности такими вопросами, как война с Ираном и инфляция.
Слушания в суде
На слушаниях 23 сентября судья Тим Келли заявил, что два прецедента Апелляционного суда США по округу Колумбия четко показывают: журналисты имеют право на надлежащую правовую процедуру до того, как их пропуска в Белый дом могут быть отозваны.
Келли добавил, что, судя по всему, Белый дом не предоставил СМИ, которых коснулся запрет, реальной возможности оспорить решение об отзыве доступа.
Адвокат СМИ в свою очередь заявил Келли, что журналистов лишили доступа без предусмотренного законом предварительного уведомления и возможности оспорить решения. По его словам, эти меры были беспрецедентными, необоснованными и суровыми наказаниями.
Позиция Минюста США
Со своей стороны юрист министерства юстиции США заявил судье, что администрация Трампа предоставила достаточное объяснение отзыва пропусков в письмах, направленных СМИ 22 сентября. Келли подверг сомнению этот аргумент, отметив, что письма были отправлены уже после отзыва пропусков и подачи иска.
В судебном документе, представленном 22 сентября, министерство юстиции заявило, что доступ в Белый дом является привилегией, а не правом, и что президент имеет полномочия приостанавливать доступ для новостных организаций.
Журналистская солидарность
Коалиция организаций, защищающих свободу прессы, и десятки СМИ 23 сентября представили совместное юридическое заключение в поддержку трех новостных организаций.
Они подчеркнули, что «лишение журналистов и новостных организаций их прав из-за предполагаемой редакционной позиции противоречит десятилетиям практики Верховного суда».
Документ подписали среди прочих Комитет репортеров за свободу прессы, а также агентство Reuters, газета The Washington Post и телеканал Fox News.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.