Скандал в McDonald’s: коррупция, подделка подписей и фальсификация?

Работа, связанная с риском, подделка подписей, изменение показаний в суде и, возможно, даже коррупция – речь не о мафии, а о McDonald’s. «Я работала в McDonald’s. В 2009 году я упала, очень тяжелое заболевание доктора обнаружили после этого падения. Стала инвалидом 2-й группы, 75% нетрудоспособности, перенесла 3 тяжелые операции, из-за чего подала в суд на своего работодателя. Окружной суд я выиграла, суд присудил 30 000 моральной компенсации и 7 000 латов мои издержки. На сегодняшний день Верховный суд посчитал иначе”, – начала свой рассказал Инна.

В ту ночную смену она пошла за пустыми коробками и маслом для жарки знаменитой картошки-фри, но поскользнулась на мокром полу и упала. «Я упала на левую руку и под ребрами, под ключицей были пережаты все нервы. Чтобы освободить их, надо было вынимать ребра. Я перенесла 3 тяжелых операции. 5 лет я на инвалидности. На серьезной инвалидности. Работать не могу, носить ничего не могу из-за того, что руки слабые”, – уточнила женщина.

Хотя Окружной суд и признал правоту за Инной, McDonald’s решение оспорил. Дошло до Верховного суда, который иск полностью оправдал, оставив женщину без компенсации. Аргумент такой – сама виновата. “Работник в принципе сам виноват, что шел по мокрому полу, и сам виноват, что не взял тряпку и не убрал, работник сам виноват, что упал”, – рассказала “Нашей теме” Инна.

Но самое интересное в этом деле таится в нюансах. В ходе судебного процесса адвокат Инны Рада Матюшина установила, что предоставленные суду подписи под техникой безопасности оказались подделкой: “Есть у работодателя инструкция по мерам безопасности, и работодатель изначально апеллировал этими инструкциями, с которыми якобы работник ознакомился, но когда в рамках уголовного процесса было установлено, что работник не подписал эти инструкции, т.е. подписи подделаны, значит на работника нельзя возлагать обязанность знать об этих рисках, и нельзя возлагать быть острожным на мокром полу. Но в данном случае Верховный суд посчитал, что подделка подписей не является существенным обстоятельством и независимо от того, знал работник или нет об этих инструкциях, он должен был брать тряпку и устранять те риски, о которых он не знает”.

Верховный суд не обратил внимания на подделку подписей. Зато на это обратила внимание Трудовая инспекция и по данному факту провела проверку в McDonald’s. Наложила штраф, который ресторан быстрого питания по привычке оспорил. Уже дважды. «Трудовая инспекция провела проверку. Открылось, что работодатель долгое время не собирал подписи под техникой безопасности и не проводил соответствующий инструктаж. Также было отмечено, что на ответственности «Премиус фудс» то, что не был странен риск поскользнуться на мокром полу. Был составлен акт, который «Премиум фудс» оспорили на имя директора Трудовой инспекции. Теперь этот акт дошел до Рижского районного суда. Суд оставил этот акт в силе, и это решение «Премиум фудс» в очередной раз оспорили. Дело перешло в Окружной суд», -пояснил представитель Трудовой инспекции Угис Козловскис.

Кроме того, McDonald’s изначально в суде соглашался с тем, что пол был мокрым, позже стал утверждать, что он был сухой. Сама компания отказывается комментировать данные факты о подделке подписей и изменении показаний, ссылаясь на то, что решение Верховного суда Инна еще может оспорить. Зато доволен тем, что иск Инны полностью отклонен. Ответ компания предоставила «Нашей теме» письменно, не забыв упомянуть о своей любви и заботе к сотрудникам. «Мы удовлетворены решением Верховного суда, которое подтверждает, что случившееся с нашей коллегой было несчастным случаем, и предъявленные требования не являются оправданными. Сотрудники являются одним из приоритетов McDonald’s. С 660 сотрудниками мы являемся крупнейшим работодателем в категории общепита в Латвии, и мы постоянно обеспечиваем новые рабочие места», – указал в письме управляющий директор McDonald’s в странах Балтии Томаш Навроцкис.

И так далее. Но самое интересное во всей этой ситуации то, что защитой McDonald’s в суде занималось бюро Валтера Генцса, а гражданскими делами в Верховном суде заведует Зигмант Генцс. И эти люди не однофамильцы, эти люди родственники: Зигмант – отец, а Валтер – сын. Возникают некоторые подозрения. На вопрос «Нашей темы» об этом наблюдении «Премьер ресторанс» не ответили, поэтому информацию журналисты передали в соответствующие органы. «По полученной информации KNAB начал проверку, так как усмотрел нарушение нормы закона о конфликте интересов. Я хочу добавить, что согласно закону о дисциплинарной ответственности судей, нарушения, которые сделали судья в связи с дисциплинарными или административными делами, рассматривает дисциплинарная коллегия», – представитель KNAB Лаура Душа.

Тем временем Инна будет продолжать бороться за свои права. Может быть KNAB убедит судей обратить внимание на подделку подписей. «По данному решению суда сейчас она не имеет возможность что-либо получить, но есть возможность написать конституционную жалобу, оспорить данное решение в конституционном порядке, что мы и будем делать”, – заверила адвокат Рада Матюшина.

«Наша тема» продолжит следить за ситуацией.