С прилавков просто исчезнут свежие продукты: депутаты пытаются протащить еще один абсурдный закон

Ассоциация, пригласив на заседание представителя Совета по конкуренции, обсудила поправки и пришла к выводу, что действующие сейчас сроки менять не следует: они оговорены с поставщиками, признаны оптимальными, и соглашение о них утверждено после длительной дискуссии сторон. Кроме того, такие сроки отвечают директиве ЕС о совпадают с практикой соседних стран.

Торговля продуктами питания — род предпринимательской деятельности, указывает ассоциация, а предлагаемая депутатами норма создаст финансово неблагоприятные для продовольственных торговых точек условия, поскольку реализация продуктов — дольше заявленного в поправках срока оплаты счета от поставщика. Один только документооборот тоже может превышать 10-15 дней.

«Оплата в течение пяти дней нереальна (в четверг получили, в понедельник должно быть оплачено?), ведь многие магазины проводят платежи один раз в неделю, чтобы сэкономить время и комиссионные (0,50 евро за каждый платеж) — так что семь календарных дней являются периодом, когда в банк не подаются платежи за товары.

Если у вас несколько магазинов, то сбор накладных от них займет не менее трех дней. Приемка товара обычно занимает у магазинов до трех дней (получение, проверка, размещение товара на полках). К тому же магазин обычно не распродает всё под ноль — так что новый товар день-другой еще стоит на складе. Предъявление претензий поставщику по какому-либо продукту обычно решается за пять рабочих дней.

Следовательно, при успешном процессе — получение товара, согласования, подача счета в банк и оплата — предприятию с несколькими магазинами требуется не менее 22-25 дней», — указывает ассоциация.

Если поправки все же будут приняты, то, по оценке ассоциации, потребителей ждет повышение цен на продукты примерно на 5% — при сокращении ассортимента на все 35%, в том числе можно ожидать, что ассортимент местного продовольствия уменьшится на 65%.
Отрасль, и так уже пострадавшая, снова столкнется с неотвратимыми переменами, потому что поправки отдают «абсолютную привилегию» глобальным торговцам с базами-складами вне Латвии.

Поправки добьют многих малых торговцев, утверждает ассоциация, потому что им помимо теперешнего падения оборота более чем на 10% и увеличения расходов (на энергоресурсы и пр.), придется иметь дело с новыми вызовами. Потребуется увеличить оборотные средства не менее чем на 20% (ставка по банковским займам — 15%, и есть сомнения, что банки вообще дадут дополнительные кредиты малым торговым предприятиям).

Законопроект предполагает «зачистку» латвийского рынка продовольствия от маленьких игроков. Кроме того, поправки разорят мелких производителей качественных продуктов питания с коротким (до 30 дней) сроком годности, прогнозирует ассоциация.
Торговцы массово перейдут на продукты с более долгим сроком хранения (например, будут покупать польское или литовское молоко UHT вместо обычного латвийского). Так что помимо зачистки рынка от мелких торговцев произойдет и зачистка от мелких производителей продовольствия — в угоду монополистам, указано в открытом письме.