Видео
В мире
О перспективах войны
-Прогнозировать события на войне очень сложно. Война многомерна, в ней есть не только военная составляющая, но и экономическая, политическая, информационная, психологическая, все изменчиво, и далеко не все зависит от нас. Что мы точно знаем, так это то, что у России есть ресурсы - и оружие, и боеприпасы, и люди, и другие ресурсы - для продолжения войны. Мы также знаем, что Украина не сдастся и не пойдет ни на какие переговоры до тех пор, пока российские войска находятся на нашей земле.
Выгоден ли Западу затяжной конфликт, чтобы ослабить Россию, но не доводить её до краха?
-Россия уже является несостоятельным государством. У России в ее нынешнем виде, авторитарной, недемократической, коррумпированной, технологически и экономически отсталой, имперской, нет будущего, она распадется. Этот процесс начался еще до войны с Украиной. Война в Украине - это следствие этого процесса. Россия распадется не в результате украинской войны, сама украинская война - это уже результат процесса распада России. Это исторически неизбежно. Конечно, они будут пытаться продлить свою агонию, но процесс неизбежен...
Россия заставила Запад бояться своего краха. Путин пытается создать впечатление, что без него может быть еще хуже, и многие снова на это ведутся. Однако на самом деле время таким образом скорее теряется, чем выигрывается. Крах путинского режима неизбежен. Это произойдет независимо от того, боится этого кто-то или нет. И это единственный возможный конец войны.
Во всяком случае, никто из наших союзников не говорит нам, что они заинтересованы в затяжной войне, чтобы ослабить Россию еще больше.
Возможна ли "заморозка" войны по нынешней линии фронта?
-Социологические опросы на Украине продолжают показывать, что 90% украинцев против такого сценария. Это означает, что любой украинский политик, который попытается реализовать нечто подобное, будет просто выброшен из кресла. Украинский народ не потерпит такого сценария, поэтому мы его даже не обсуждаем.
Об украинском контрнаступлении
-Нет никаких критериев, по которым можно было бы сказать, что оно было успешным или неуспешным. Украина перешла в наступление вопреки всем правилам военной науки, согласно которым для такого наступления необходимо значительное превосходство атакующего в людях и технике. У нас такого превосходства не было, но мы решили рискнуть. Мы уничтожили большое количество живой силы и техники противника. У России гораздо больше войск, техники и боеприпасов, но мы продолжаем атаковать. Конечно, мы должны думать о наших солдатах, о наших людях. Мы воюем для того, чтобы наши люди не гибли в бессмысленных и непродуманных операциях.
История учит нас, что в войне в военном отношении побеждает та сторона, которая обладает новыми технологиями. Мы рассчитываем на то, что технологические возможности Украины и наших союзников неизбежно будут превосходить российские.
