Профессор Гарварда: США в растерянности, что делать на Ближнем Востоке

Во время холодной войны все было намного проще, считает автор статьи. У Вашингтона была ясная цель на Ближнем Востоке: сдерживание СССР и обеспечение бесперебойных поставок нефти на мировые рынки. В результате США могли четко определять приоритеты в регионе и проводить последовательную политику. При этом можно было опираться не столько на военную силу, сколько на местных союзников.

Сейчас мощного соперника в регионе нет, а значит, нет и организующего принципа в американской ближневосточной политике, полагает Уолт. Белому дому приходится иметь дело с целым рядом сил, которые преследуют совершенно разные цели.

Вторая проблема заключается в том, что отношения Вашингтона и его ближневосточных союзников значительно ухудшились. Так, политика турецких властей порой идет вразрез с линией США, а отношения с Саудовской Аравией осложнились из-за ядерной сделки с Ираном и разногласий по сирийскому конфликту.

Падение цен на нефть и избыточное предложение на нефтяном рынке и вовсе ставят под вопрос смысл американского вмешательства на Ближнем Востоке, указывает эксперт. Сейчас США уже не импортируют из региона больших объемов нефти, а риск прекращения поставок крайне мал. 

Кроме того, «послужной список» США на Ближнем Востоке за последние 20 лет заставляет усомниться в способности Вашингтона ставить перед собой реальные цели и достигать их. По выражению Уолта, последние президенты США проявили себя в своеобразной роли царя Мидаса: правда, все, к чему они прикасались, превращалось не в золото, а в «разрушительный пожар».

Наконец, актуальные проблемы на Ближнем Востоке невозможно решить военными средствами, к которым привыкли прибегать США, отмечается в статье. Регион нуждается в создании эффективных политических институтов, а американские военные не слишком хорошо справляются с этой задачей, как показывает пример Афганистана.

«Наши самые мощные инструменты влияния приносят мало пользы, а наш стратегический интерес в регионе снижается. И никто из наших нынешних союзников не заслуживает безоговорочной поддержки», — подводит итог Уолт.

Вашингтону пора перестать решать проблемы, для устранения которых ему не хватает ни мудрости, ни воли, пишет политолог. Однако в ходе предвыборной гонки в США вопрос Ближнего Востока всерьез не обсуждается и слышны лишь заявления об американском «лидерстве». Вероятно, и следующий президент США «не будет иметь ни малейшего понятия, что делать в этой части света», отмечает Уолт.