«Последние 15 лет оставили десятки миллионов людей в России без голоса»: политолог о причинах протестов

«В 1990-е годы граждане голосовали за оппозицию — и она не раз на них побеждала. В начале 2000-х недовольство граждан тем, как идут дела, привело к победе Путина и его сторонников. Так и сейчас — выбор стоит между (а) не давать гражданам голосовать за оппозицию, а оппозиции побеждать и (б) накапливать недовольство граждан, сдерживая его силовым путем — то есть готовя экономическую и политическую катастрофу.

Конечно, для нынешнего политического руководства — и лично для президента, и для узкого круга, и для широкого круга, и для «элиты в целом» вопрос о допуске оппозиции к власти — сложный и дорогой вопрос. Выпустить Навального, отменить выдуманные уголовные дела против его сторонников и других противников власти, дать возможность оппозиции участвовать в выборах и в подсчете голосов — это, с точки зрения сегодняшней власти, потери.

Навальный и его сторонники наберут десятки процентов, если не большинство, в Думе, победят в законодательных собраниях 5-10 регионов, выиграют, с большой вероятностью, мэрства в Москве и Петербурге. Это плохо для нынешней власти, но это значительно лучше, чем очередной цикл — «недовольство — силовой ответ — экономические трудности — еще больше недовольство — еще жестче силовой ответ — еще больше трудности…» Это иллюзия, что есть такой «силовой ответ», при котором недовольство граждан куда-то уходит. Оно может быть молчаливым — граждане боятся выходить на улицу и просто молча хуже работают, но это всегда кончается одним и тем же — продолжительным экономическим спадом и политической катастрофой. Исторически были примеры, когда «силовые решения» сопровождались ростом, но это было только в странах и ситуациях, когда был бесконечный запас дешевой рабочей силой. (СССР после коллективизации, Китай после Тяньаньмэня.) У России нет никакой дешевой рабочей силы — ни в реальности, ни в перспективе — и значит, цикл «силовой ответ — экономические трудности — больше недовольства — жестче режим — больше трудностей — больше недовольства…» это единственное возможное последствие силового выбора.

Альтернатива — деление власти с оппозицией — это личные потери, но это лучше для страны.

Можно продолжать обманываться, что за Алексеем Навальным и лозунгом «Свободу Навальному!» стоят не десятки миллионов людей, как это видно по всем мыслимым признакам. Можно опираться на выдуманные цифры придворных ФОМов или слушать разговоры собственных пропагандистов о руке Британии, Америки, Германии, Украины, саудитов, ЦРУ и Моссад. Это не отменяет реальности. Граждане недовольны тем, что лишены голоса и требуют, чтобы этот голос им вернули — так, как это делается во всем мире. Эта реальность ставит вопрос — очередной виток порочного цикла или возвращение к нормальному, стабильному развитию».