По словам Даукштса, оценивая итоги президентских выборов во Франции, в первую очередь, нужно понимать, что большее внимание избирателя было сконцентрировано на внутренних проблемах, в число которых входят цены на энергоносители и пенсионная реформа.
«У Макрона была нестабильность восприятия будущих результатов после первого тура выборов. И нужно понимать, что «левые» французы голосовали не за Макрона, а против Марин Ле Пен. И именно это принесло победу Макрону, поскольку его оценки в качестве лидера Франции очень противоречивы», — говорит Даукштс.
Что касается внешних результатов, политолог отметил, что итоги выборов с облегчением восприняли в Европе, и с явным огорчением – в Москве.
«Москва надеялась на раскол в Европе через выборы во Франции, что было видно невооруженным взглядом. Первые переговоры Макрона с [канцлером Германии Олафом] Шольцем подтвердили, что Европа будет более едина. И после выборов политика санкций против России будет продолжена. Думаю, эта победа Макрона будет иметь большое значение для будущего Европы», — считает Даукштс.
Политолог, заместитель директора Института внешней политики Латвии Карлис Буковскис тоже отметил, что «все, кто боялся кардинальных изменений, вздохнули с облегчением».
«Политика Макрона и сам Макрон на президентском посту продолжатся. Многие волновались, что в пост-пандемийный период и в условиях войны в Украине, на фоне ситуации в сфере безопасности в Европе и странах Балтии можно вдобавок получить в качестве президента франции Марин Ле Пен – у которой неоднозначное отношение к Евросоюзу, НАТО и другим привычным нам способам дипломатического сотрудничества. В этой ситуации мы можем с облегчением думать, что одна проблема, которая могла возникнуть, нас миновала», — говорит Буковскис.
По его словам, Франция руководствовалась логикой выбора наименьшего из двух зол.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.