Менты 70-х: под чужим именем

Разыскать растратчика

Коллеги из России извещали о том, что некая Панькова Евгения, 1939 года рождения, работавшая заведующей магазином в одном из районов, допустила недостачу, затем выехала, вышла замуж за военнослужащего и в настоящее время проживает в Риге по улице Горького, дом 182, квартира такая–то. Следователь просит предъявить Паньковой обвинение, допросить ее и ознакомить с материалами следствия. К требованию была приложена поблекшая от времени фотография. Виктор, как и полагается в подобных случаях, отправил Паньковой по указанному адресу повестку с просьбой явиться в прокуратуру.

Спустя несколько дней пришел ответ, что такого дома по указанной улице не существует. В подтверждение следовала отметка из домоуправления. Тогда следователь отправил запрос в паспортный стол с просьбой сообщить нынешнее место жительства Паньковой Евгении Дмитриевны. Оказалось, в Риге проживали три женщины, полные тезки. Но год рождения совпадал только у одной. По ее месту прописки отправили повестку. Она вызвала немало переживаний в семье руководителя одного из рижских строительных трестов. Его супругой и оказалась искомая особа. Но глава семьи никакого отношения к Вооруженным силам не имел, всю сознательную жизнь работал в гражданских учреждениях.

Днем позже у дверей своего кабинета Виктор заметил высокого пожилого мужчину. Он сопровождал женщину значительно моложе его. «Я Панькова Евгения Дмитриевна, вы зря меня беспокоите», — заявила спутница, показывая повестку.

Беседа не заладилась с самого начала. Допрашиваемая упорно отказывалась отвечать на некоторые вопросы, заявляя, что это ее личное дело. К ним относились замужество и отъезд из райцентра Курганской области с последующим переездом в Латвию. Недостачи у нее никогда не было, и в торговле она никогда не работала. Мало того, Панькова грозилась обжаловать незаконные действия работников прокуратуры, нанесших ей оскорбление.

Две фотографии

Виктор попросил женщину предъявить паспорт. При себе у нее оказалась также и трудовая книжка. Ее тоже попросили показать. Следователь внимательно ознакомился с документами. Итак, Панькова Евгения Дмитриевна, 1939 года рождения, уроженка Курганской области России, село Птичье. Паспорт был выдан в Романовском районе в 1961 года, но почему–то не был прописан по месту выдачи. Далее следует прописка в городе Риге, а также штамп о регистрации брака в городе Юрмале.

С фотографии на паспорте смотрит Евгения Дмитриевна. Итак, перед следователем две фотографии и оригинал. Трудно говорить о сходстве. Однако допрашиваемая еще раз заявила, что «торгашкой» не была и ни о какой недостаче понятия не имеет. А причину внимания правоохранительных органов объяснила случайным совпадением фамилии, имени и отчества. С мужем познакомилась в Саратовской области, военным он никогда не был.

В трудовой книжке обнаружились бесспорные исправления дат приема и увольнения. Виктор вновь стал рассматривать фотографию в паспорте. Но что это? Круглая печать подходит под фотографию. Не совпадают элементы печати на снимке с остальной частью штампа. Не совмещается и тисненая печать на фотографии с таким же тиснением на документе. Паспорт оказался с явными признаками подделки. Он был изъят на экспертизу, несмотря на громкие протесты женщины.

— В тот день кто только мне не звонил, предлагая решить дело «по–тихому» и понапрасну не беспокоить уважаемых людей, — вспоминает бывший следователь.

Две Паньковы

В материалах дела, присланных из России, была указана сумма недостачи — около трех тысяч рублей, а также номер воинской части, где должен был служить муж растратчицы. Пришлось Виктору обращаться в военную прокуратуру Прибалтийского военного округа. Оказывается, такая часть в Риге имелась. И разыскиваемый офицер в ней служил. Он объяснил, что его жена, Панькова Евгения Дмитриевна, работала раньше в магазине, но у нее не сошлась выручка в кассе. Однако супруги собираются погасить ущерб государству. Квартиры в Риге у них еще нет, живут в общежитии, поэтому жена и не прописана.

В итоге на допрос были приглашены две Паньковы. Начало рабочего дня. У кабинета следователя уже знакомая Виктору негодующая особа с претензиями на изысканность, что–то шепчет мужу. Немного в стороне переминается с ноги на ногу военный, рядом с ним прислонилась к стене невысокая, скромно одетая женщина. Ее приглашают первой в кабинет. Она рассказала свою историю, умоляя понять, что это недоразумение, которое никогда больше в жизни не повторится.

— Работала я в магазине. Подруга выходила замуж и попросила дать ей в долг продукты и напитки. Я дала. Но тут нагрянула ревизия. Вышла недостача более трех тысяч рублей. Я испугалась и решила бежать. Остановилась в Семипалатинске у незнакомой женщины. Она и взяла паспорт. Долго с ней спорила, умоляла отдать документ, пока хозяйка не призналась, что ее попросили «сделать» документы. Поэтому она его и позаимствовала. Заказчица в банке работала и крупно проворовалась. Потом уже я новый паспорт получила, взамен утерянного. Вскоре познакомилась с моим нынешним мужем. Недостачу мы обязательно погасим. Я прошу сохранить семью. Случившееся — это ошибка молодости, — поведала женщина следователю свою историю.

Теперь следователь пригласил «двойника» Паньковой. Ей объяснили, что она не та, за которую себя выдает, и что установить ее личность можно довольно быстро без помощи самой подозреваемой.

— Что же случилось в банке, где вы работали до побега? — поинтересовался Виктор. При этих словах у «Паньковой» задрожал подбородок, и после минутного молчания она заговорила.

— Я все расскажу. Я Павлюкова Ирина Степановна, 1934 года рождения. Работала в Курганской областной конторе Госбанка. У меня был растрата в 15 тысяч рублей. Поэтому я и хотела сбежать, а также приобрести новый паспорт. За триста рублей это мне сделали в Семипалатинске. Я дала свою фотографию. К поезду мне принесли чужой документ, в который была вклеена моя фотография. Вскоре на Волге встретилась с Т. Мы пожили немного в Саратове, но затем он устроился на работу в Риге с повышением. В Юрмале и зарегистрировали наш брак. Все остальное связано с тем, что я боялась ареста, — сообщила растратчица.

Вскоре пришло подтверждение, что Павлюкова Ирина Степановна действительно разыскивается в связи с совершенной растратой. Затруднений в исполнении этого отдельного требования на этот раз не было. В итоге за хищение в крупных размерах и подделку документов Павлюкова была приговорена к 14 годам лишения свободы. Что же касается настоящей Паньковой, то она полностью возместила ущерб государству и получила только три года условного срока.

Александр ВАЛЬТЕР.

10 сентября 2015. №36