По возрасту или по какой иной причине. История Украины по Кравчуку

При этом Леонид Кравчук предпочел умолчать, что и сам всеобщий опрос проводился с нарушением действовавшего тогда украинского законодательства, и вопрос был сформулирован некорректно. А уж Крым о его сохранении в составе нового государства и вовсе спрашивать не стали. Все это осталось за кадром. Как и самая главная истина – то, что в своем порыве как можно скорее ликвидировать союзное государство Киев после августа 1991 просто шел вслед за Москвой. Тогда это было совершенно очевидно всем. А сейчас, вероятно, Кравчук искренне полагает, что все обо всем уже успели забыть.

Если так, то зря. Михаил Горбачев не стал скрывать своего удивления неожиданной версией, прозвучавшей из уст Кравчука. Первый и последний президент СССР предположил, что Леонид Макарович на такое сподобился «по возрасту». А бывший министр РФ по сотрудничеству со странами СНГ Анатолий Адамишин отреагировал более развернуто. Он в своем комментарии подчеркнул, что не Украина, и даже не Киев, сыграли  решающую роль в развале СССР. По его мнению, если уж на ком и лежит ответственность, то лично на Леониде Кравчуке, да и то он был лишь второй скрипкой, первой был Борис Ельцин. Да и действовал Леонид Макарович с мошенническими уловками. Это ведь он уговорил крымчан не проводить собственный референдум, пообещал райские кущи, а сам потом урезал автономию полуострова.

В общем, цель «сенсационных» заявлений первого президента Украины осталась не вполне ясной. Вероятно, хотел напомнить о своей роли в событиях конца 1991 года. А может быть, желал подбодрить соотечественников напоминанием об их былом «великом свершении».  Если так – то опять напрасно. По одному из последних опросов абсолютное большинство граждан Украины старше 35 лет выразили твердое мнение, что жизнь в их республике во времена СССР была лучше. Так что, получается, Леонид Макарович старался зря. И тогда, и теперь.