«Если это связано с попыткой телеканала разжигать межнациональную вражду или что-то подобное, тогда все позволительно, — поясняет Эндзиньш. — Но, если этого нет, тогда, конечно, свобода слова, право на получение информации превалируют. И получается, что подобные действия не соответствуют конституции».
Айвар Эндзиньш затрудняется сказать, каковы были основания для подобного решения, принятого Национальным советом электронных средств массовой информации (НСЭСМИ).
«Если они имеют конкретную информацию о нарушении закона и это даказано, это одно дело, — говорит юрист. — Если этого нет, то, конечно, это нарушение свободы слова».
Напомним, что в Латвии с 7 апреля вступило в силу принятое Национальным советом электронных средств массовой информации, контролирующим деятельность теле- и радиоретрансляторов, решение ограничить на три месяца ретрансляцию телеканала «Россия РТР».
Проанализировав содержание канала «Россия РТР» в период со 2 по 17 марта, НСЭСМИ пришел к выводу, что в передачах телеканала содержится информация, которая нарушает ряд статей закона об электронных СМИ. Кроме того, ведомство решило, что «Россия РТР» в некоторых материалах о ситуации на Украине распространяет необъективную информацию, которая содержит признаки военной пропаганды.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
7 мнений читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.