Ось авторитарных государств продолжает укрепляться: «Неаткарига» об итогах визита Путина в Китай

Такова была цель Путина. Была ли она достигнута? С точки зрения Путина, вероятно, да, потому что в Пекине Путина принимали как полноправного главу государства, как настоящего президента, со всеми положенными в таких случаях почетными ритуалами. Нельзя было не заметить, насколько комфортно Путин чувствовал себя в обществе Си Цзиньпина. Он буквально сиял, что в последнее время с Путиным случается довольно редко.

А как же широко описанное унижение Путина в Пекине? Произносить речь, стоя между двумя гигантскими вазами, показывая тем самым, насколько он крошечный? Как насчет вассальной зависимости от Китая? Не является ли вся эта кремлевская камарилья, отправляющаяся в Пекин, точным воспроизведением картины древнерусских князей, приехавших к хану Золотой Орды за ярлыками?

Не свидетельствует ли все это о политическом падении Путина до уровня пекинской половой тряпки? К сожалению, нет. Нельзя отрицать, что Путин нуждается в Китае больше, чем Си в России. Очевидно также, что Китай считает равными себе только США, а отчасти и Европу в целом. Но у Китая нет других союзников такого же уровня, как Россия.

Реальность такова, что за пределами Европы Россия со времен СССР воспринимается многими как антипод США, Запада и связанного с ними империализма.

Я сам видел это в своих поездках по различным странам «третьего мира», где Россия воспринимается как позитивная альтернатива «плохому» Западу.

Даже если Си рассматривает Россию как нечто стоящее на нижней полке, что, учитывая веру Китая в то, что он является центром мира и древнейшей цивилизацией, вероятно, так и есть, это не означает, что отношения между двумя странами — это отношения владыки и подчиненного. Китай может обладать определенным геополитическим высокомерием, но он также очень рационален. Такой союзник, как Россия, с ее огромными энергетическими и другими ресурсами и столь же огромным запасом ядерного оружия, бесценен.

Хотя детали переговоров не разглашаются, можно с уверенностью сказать, что они были посвящены возможному развитию событий в Украине и позиции Китая в том или ином сценарии. О поставках китайского оружия в Россию или другой военной помощи речи пока не идет, поскольку Китай официально занимает нейтральную позицию в этой войне, которую сам Китай не называет иначе, чем «кризис на Украине». Китай претендует на роль посредника в урегулировании этого «кризиса», подобно тому, как он стал посредником в восстановлении дипломатических отношений между Ираном и Саудовской Аравией в 2023 году.

Правда, «нейтралитет» Китая в этом украинско-российском конфликте выглядит довольно формальным. Тот факт, что в те же дни, когда Путин находился в Пекине, президент ЮАР Сирил Рамафоса и президент Бразилии Лула да Силва объявили о своем отказе участвовать в мирной конференции в Швейцарии в июне, говорит о том, что «глобальный Юг» не готов идти в ногу с Западом по Украине. Премьер-министр Индии Нарендра Моди также пока не подтвердил свое участие в конференции.

Визит Путина завершился подписанием совместного заявления об «углублении всеобъемлющего партнерства и стратегического сотрудничества по мере вступления в новую эру». В нем перечислены все вопросы, по которым у России и Китая нет принципиальных разногласий. Это документ, на основе которого будет происходить дальнейшая консолидация России и Китая в борьбе с их общим противником — демократией западного образца.

Я понимаю, что многие люди, испытывающие естественное отвращение к Путину, хотели бы видеть его провалы повсюду и признаки того, что его конец не за горами, но визит Путина в Пекин этого не показал. Напротив, он усилил опасения, что

ось авторитарных государств продолжает формироваться и укрепляться быстрыми темпами.

Главными центрами притяжения этой оси являются Китай и Россия, но прямо сзади находятся не только Иран, Северная Корея и различные террористические организации, такие как ХАМАС и Талибан, но и квази-демократические страны, такие как ЮАР, Бразилия и другие государства, которые современные наблюдатели относят к категории глобального Юга.

Время, когда на Запад смотрели с восхищением и благоговейным уважением, прошло. Как и время, когда демократия признавалась бесспорно лучшей системой правления. Путин, Си, монархи Персидского залива, иранские муллы и многие другие готовы бросить вызов мировому порядку, возглавляемому Западом.

В Америке, несомненно, цитадели западной демократии, за Белый дом борются два человека, которых даже их ярые сторонники не осмелились бы назвать величайшими сынами нации.

Глядя на то, что происходит в западных демократиях, несложно сказать жителям авторитарных стран с помощью пропаганды, что «такой хоккей нам не нужен».

Иными словами, если демократия в конечном итоге приводит общество к такому исходу, то, может быть, лучше держаться от нее подальше?

Запад упорно закрывает глаза на эту брошенную перчатку. Но в какой-то момент ему придется отреагировать. И тогда, в зависимости от исхода этой борьбы, человечество ответит на вопрос об окончательной оценке Французской революции.