Нужно ли спасать СМИ за счет госбюджета: мнение издателя

Некоторые средства массовой информации всё настойчивее начинают проводить мысль, что правительство наряду с другими оказавшимися в кризисе отраслями, должно помочь и им. Не всем СМИ разом, а именно им, конкретным порталам. В обоснование приводятся даже данные международных исследований о падении объемов рекламы в СМИ на четверть.

Что можно по этому поводу сказать? Для СМИ были времена и похуже. В период кризиса 2008-09 гг. объем рекламы сократился на 70%, при этом правительство Валдиса Домбровскиса по пути к «истории успеха» подняло все налоги разом да еще и плату за доставку почтой печатной прессы. И ничего, выжили.

Нужно ли помогать частным СМИ государственными деньгами? Вряд ли найдется издатель, который ответит категорическим «нет». Я тоже отвечу «да», но с двумя важными уточнениями.

Первое: надо понимать, что в Латвии сейчас есть гораздо более пострадавшие отрасли (тот же турбизнес), где встало вообще всё и у людей нет работы в принципе. Вот им нужно помочь в первую очередь, а уж потом разбираться с остальными.

Второе: если помогать – то всем СМИ, не деля по языковому принципу или по принципу «современности». Мол, интернет это круто, это XXI век — ему дадим денег, а бумажная пресса – вчерашний день, пусть умирает. Так уж сложилось, что в Латвии интернет до сихз пор есть не у всех. И даже телевидение не везде устойчиво ловится. И для многих людей те самые бумажные газеты и еженедельники по прежнему остаются главным источником информации о мире, о стране – и о мерах по борьбе с коронавирусом.

Поэтому если помогать СМИ – то всем. Кому то эта помощь пойдет впрок, кому то нет, сильные выживут, слабые уйдут с рынка. Но пусть это решает рынок. И читатели. А не кто-то в каких-то кабинетах по непонятным критериям.

Андрей Козлов, издатель.