«Неаткарига»: среди историков началась типичная для латышей грызня?

Вместо того, чтобы последовательно добиваться от России факта признания оккупации Латвии, латышские истиорики грызутся между собой по поводу мелких тактических разногласий, а латышские журнлаисты демонизируют их российских коллег, сетует обозреватель «Неаткариги» Марис Краутманис.

«Один из фактов, который латвийские историки пытаются доказать – оккупация СССР Латвии в 1940 г. Это спорный вопрос, который российские историки не хотят признавать. И не смотря на то, что оккупацию как бы они и не признают, но есть любопытные подвижки, — пишет он. — К примеру, в научном сборнике «Латвия и Россия в потоке истории». Научный руководитель этого проекта академик, глава комиссии историков со стороны России Александр Чубарьян. На одной из страниц этого сборника читаем: «Большая часть российских эмигрантов была убита после советской оккупации Латвии в 1940-1941 гг».

Увы, но в латвийских СМИ события в России иногда немного демонизируются и действующим в них лицам быстро приклеиваются бирки и они определяются на соответствующую полку. Программа «Nekā personīga» «уничтожила» Чубарьяна несколькими предложениями. Мол он один из самых авторитетных приверженцев создания в России политической истории, помогает «клану Путина» создавать у населения единое представление об истории, разрабатывает единый учебник истории. Ага, понятно, что за птица.

Но обстоятельства говорят о том, что Чубарьян не так прост. Он не политический деятель, а ученый. У него огромный авторитет, который он и заработал благодаря тому, что не стал политическим камергером. Конечно, он не бескомпромиссный правдорубец, который выйдет на Красную площадь и начанет кричать, что Латвия была оккупирована. Но он высказывает свое мнение без унизительной оглядки через плечо: а что об этом подумает Кремль? — продолжает Краутманис. — Учитывая все это может быть латышам попытаться использовать контакты с такими людьми, чтобы снизить пропагандистское давление России на Латвию, чтобы поддержать экономическое и научное сотрудничество в тех отраслях, которые не подпадают под санкции?»

Есть разногласия и между латвийскими учеными, замечает Краутманис: «После того, как в октябре прошлого года председатель комиссии историков со стороны Латвии Антоний Зунда посетил Москву…  часть латвийских историков продолжает считать, что нельзя возобновлять работу с российскими коллегами и поездка Зунды в Москву – самодеятельность, которую не одобряли другие члены комиссии. Более того, два историка, в знак протеста, покинули комиссию… Сегодня совсем некрасиво выглядит, если в такой тонкой материи, как истории, начнется характерная для латышей грызня. При этом оппонента возводят в ранг «врага народа». Есть в России такие круги, которые будут искренне рады, если латыш латышу вцепится в глотку!»