«Неаткарига»: Латвия хромает по пустыне немощной политики 25 лет

«По данным Всемирного банка, из Латвии уже эмигрировали 342 300 человек или 17% от количества жителей. Из опросов местных социологов видно, что еще как минимум 20% всерьез рассматривают возможность уехать. Это отнюдь не комплимент политикам и правительствам, которые руководили страной 25 лет, — пишет публицист Марис Краутманис в «Неаткариге». 

Какие бы мудрые руководители ни вставали за штурвал, никаких «рывков вперед» и «историй успеха» не было. Нет оснований для особых надежд и на новое правительство, оно примерно такое же, как и старое. Где-то в конструкции машины брак — она не движется, если нажать на газ, едет в канаву, если повернуть руль. Поэтому столько людей не считают, что в Латвии стоит оставаться. 

Немало политических теоретиков и практиков на протяжении лет искали корень всех зол, вырвав который, можно надеяться на расцвет. Были идеи всевозможных изменений в устройстве государства, Сатверсме, избирательной системе. Например, что нужен избираемый народом президент, мажоритарная или смешанная система на выборах вместо нынешней пропорциональной. Но вряд ли именно там собака зарыта. Президентская республика — это риск, что может получиться, как в некоторых других странах, где одно лицо настолько недопустимо узурпирует власть, что народу приходится строить баррикады. Мажоритарная система (по округам) кажется привлекательной, но и она может быстро выродиться и оказаться ничем не лучше голосования по партийным спискам.

Один из недостатков латвийской демократии в том, что нет принципа маятника, как в Европе, где какое-то время правят левые, потом правые, потом опять левые.

Но такой принцип нельзя ввести никакими поправками к закону, потому что это выбор избирателей, и на Западе его заставляют работать давно укоренившиеся традиции. В Латвии за 25 лет еще никогда не приходили к власти социал-демократы, что, возможно, не слишком хорошо, но и левые у власти — это не панацея и не гарантия расцвета государства. В Литве социал-демократы правят, но нельзя сказать, что соседи нас сильно обогнали.

Хроническое несчастье Латвии в том, что партиям не хватает идеологии, и потому они непрогнозируемы. Они декларируют себя в какой-то нише политического спектра, но реально по этому адресу не живут. Политолог Ивар Иябс в новом номере Rīgas laiks довольно уважительно отозвался о Национальном объединении и «Согласии», что у них есть хоть какие-то идеалы, но сближение по национальным или этническим принципам ничего не говорит об экономической политике партий. «Согласие» хотя бы пытается конвертироваться из русской партии в социал-демократическую, но пока что у него не получается.

«Единство» старалось выдать себя за либеральную и европейскую партию, но на практике европеизированность означала то, что лидеры партии за угодливое служение евробюрократам получали теплые места в Брюсселе. Основной признак либерализма должен бы быть в формировании такой политики, которая поддерживает деятельность самого общества, где роль государственной власти становится все меньше, но в реальности самопровозглашенные либералы и демократы только то и делали, что вмешивались в жизнь людей со своими решениями и пытались недемократично репрессировать конкурентов.

На прошлой неделе большинство Сейма поддержало ряд поправок, согласно которым в будущих выборах не смогут участвовать партии, в которых меньше 500 членов и которые основаны менее чем за год до выборов. С одной стороны вроде бы логичный шаг — чтобы притормозить рывок новых популистских партий в последний момент. Не раз уже бывало так, что перед выборами являлся на белом коне бородатый пророк или мессия с марсианским блеском в глазах, которого толпа сначала носила на руках, а потом кидала в грязь. Но многие принявшие этот закон сами вошли в политику за счет «локомотивов». Так что это выглядит слегка некрасиво. Прокрустово ложе, которое правящая коалиция ввела в избирательную систему, придумано только для того, чтобы самим остаться у власти и не пустить новые силы к кормушке. Никакой большой пользы демократии принятый на прошлой неделе закон не принесет.

Ничто хорошее не возникает быстро. Не может общество, которое годами жило в рабстве, вмиг стать хорошим и правильным. Жадность, патологическое вранье еще долго будут визитной карточкой политиков, а легковерие и смирение с нелогичностью — признаками электората. Народ Латвии, которому принадлежит суверенная власть, не может выбрать своих представителей и требовать с них.

В Ветхом Завете рассказывается, что Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне и только потом пошел в Землю Обетованную. Латвия хромает по пустыне немощной политики 25 лет. Осталось еще 15 лет…