Не понравиться Америке означает оказаться «на неправильной стороне истории»: Краутманис о подоплёке дела Спаранса

СГБ в своем пресс-релизе упомянула,  что 28-29 апреля провела обыски на связанных с тремя лицами объектах в Риге в рамках дела о взяточничестве в крупном размере. Понятно, что такое деликатное дел прикрыто плотной завесой секретности. В публичное пространство дозированно выпускается как информация, так и дезинформация.

Но невооруженным глазом видно, что «новые консерваторы» отчаянно пытаются повлиять на ход процесса. Можно ожидать, что партия изо всех сил постарается положить дело о «Спарангейте» под сукно, или хотя бы показать Спарансу, что его не бросили в беде, что партия его выручит.

Ибо если Спаранс начнет говорить, какие «штуки» проворачивал вместе с Юрашсами, может рухнуть вся нынешняя пропагандистская конструкция НКП.

«Новые консерваторы» завоевали популярность у народа и депутатские мандаты в Сейме, выдая себя за главных борцов с коррупцией, героев без страха и упрека. Этот образ старательно поддерживается выступлениями по телевизору с пеной на губах и горящими глазами. И вот этот имидж — под угрозой.

НКП знает, что лучшая защита – это нападение, и, по заветам доктора Геббельса, лжет так бесстыдно, чтобы толпа поверила — ведь не могут же политики настолько нагло врать.

Вот вам пример: Майгурс Стрикис опубликовал в СМИ эмоциональное мнение, обвинив СГБ, что брутальный арест Спаранса она провела на основании одного заявления, да и заявитель то — какой-то зек в тюрьме, ляпнувший, что давал Спарансу взятки. На фото к статье — шляпа, намекающая наивным читателям, что за арестом невинного ягненка Спаранса стоит мэр Вентспилса Айгар Лембергс. «Возглавляемое Нормундом Межвиетсом учреждение [СГБ] больше напоминает службу безопасности не государства, а группировки Лембергса», — утверждает Стрикис.

Итак, как только шапки загорелись, фокусники достают «шляпу».  Однако что же мы видим на самом деле?

Спаранс долгое время был практически самодержавным монархом в своем ведомстве, пользуясь доверием бывшего начальника SAB Яниса Кажоциньша. И поэтому мог выметать из бюро неугодных сотрудников, ставя на их место своих. Он был над законодательной и исполнительной властью государства в однмо лице, ведь именно он определял — кому дать допуск к гостайне, а у кого отнять.

Возможно, деятельность Спаранса, использовавшего безграничную власть для личных нужд, заметили сотрудники KNAB Юта Стрике и Юрис Юрашс, которые, предъявив ему компромат, сделали своим сообщником, держа на коротком поводке. Но в какой-то момент Спаранс с этого поводка сорвался и наворотил столько всего, что привлек неблагосклонное внимание американского посольства.

А не понравиться Америке означает оказаться «на неправильной стороне истории».

И тогда Спаранс в 2018 году тихонько лишился должности в SAB, выйдя на пенсию.

Портал Pietiek.com, со ссылкой на неофициальные источники, пишет, что Спарансу может инкриминироваться как разглашение государственной тайны, так посредничество во взяточничестве и соучастие в контрабанде. Возможно, ему придется отвечать и за выдачу латвийских паспортов преступникам международного уровня. Если эта информация окажется верной, то история Майгура Стрикиса о злой СГБ, действующей по навету одного зека, развалится.

В одном Стрикис прав — когда называет Службу госбезопасности «слабой». Да, СГБ слаба, но именно поэтому трудно поверить, что она осмелилась поднять руку на такого «орла», как Спаранс «по приказу» Лембергса. Да какой там Лембергс, тут, скорее, был «мандат» от куда более могущественной силы, возможно, тех самых США — это и придало СГБ решимости активно вести расследование.

Именно поэтому лидеру Новой консервативной партии, министру юстиции Янису Бордансу позарез необходим свой ставленник в кресле нового генерального прокурора. Тогда дело Спаранса удастся затормозить.

Дело Спаранса порождает неудобные вопросы и к бывшему главе SAB Янису Кажоциньшу, и к нынешнему руководителю бюро Янису Майзиньшу, возможно, и бывшему начальнику СГБ Янису Рейниксу и многим другим ответственным чиновникам. Ведь придется объяснять, как в таком важном, охраняющем безопасность госуджарства учреждении так долго работал такой персонаж как Спаранс? Неужели не был о нем сигналов? Ведь он уже больше десяти лет известен в политических и бизнес-кругах, как человек, которого в русском криминальном жаргоне обозначают словом «решала».

Теперь нас ждет долгий и насыщенный захватывающими поворотами роман о тайнах государственной тайны.

Или тощая брошюрка, где сюжет умело обрывается, не позволяя понять, кто же виноват.

Посмотрим, у какой из сторон козыри окажутся сильнее – у государства или у мошенников.»