Народный президент?

Сеймовская оппозиция решила «сохранить» традицию — и в начале этой недели пошла по стопам депутатов Сейма прошлого созыва, а именно: подготовила законопроект о переходе на систему всенародных выборов президента. На сей раз главным инициатором выступила партия Ингуны СУДРАБЫ «От сердца — Латвии». Забавно, что проект поправок к конституции был подан аккурат накануне юбилея действующего президента Андриса БЕРЗИНЬША, который, кстати, уже высказался против смены формы выборов президента. По мнению главы государства, исторический опыт не только Латвии, но и всех стран Балтии свидетельствует о том, что переход на президентскую форму правления может привести к диктатуре (имеется в виду авторитарный режим Карлиса УЛМАНИСА. — Авт.).

Так или иначе, но оппозиционные политики решили прислушаться к мнению простых латвийцев, которые, судя по опросам, горячо поддерживают избрание президента всенародно.

Поправки к конституции наряду с оппозиционными депутатами подписали и два парламентария правящей коалиции — Карлис КРЕСЛИНЬШ (ТB–Visu Latvijai!) и Армандс КРАУЗЕ (Союз «зеленых» и крестьян). Правда, г–н Краузе дал понять, что подписался под предложением в качестве представителя одной ветви «зеленых крестьян» — Латвийского крестьянского союза. По слухам, вторая ветвь — Латвийская зеленая партия — не поддерживает всенародные выборы президента.

А что насчет второго срока?

Велика вероятность, что данная инициатива с первой попытки не пройдет, то бишь автором поправок к конституции не удастся собрать в Сейме так называемого конституционного большинства — минимум 67 голосов. Ведь, для того чтобы начать рассматривать поправки к конституции, необходимо получить голоса не менее двух третей парламента.

Однако оппозиция в случае неудачи обещает… продолжить борьбу за изменение системы выборов президента.

— Для меня очевидно, что именно народ должен выбирать себе президента и, разумеется, требовать от него ответственности. Сегодня у нас президент за свои действия, как записано в конституции, политической ответственности не несет. Абсурд какой–то! Если в Сейме мы не сможем поменять систему выборов президента, то обратимся за помощью к народу, то есть инициируем референдум, — пояснил один из инициаторов поправок к конституции Янис УРБАНОВИЧ.

Если президент избирается всенародно, то и его полномочия должны быть шире, и здесь тоже есть свои нюансы: расширение прав президента неминуемо приведет к сужению прав парламента.

Даже если Сейм и даст зеленый свет рассмотрению данных поправок, все равно они будут относиться уже к следующим выборам президента, то есть к 2019 году. Нынешние же выборы главы государства — в мае 2015–го — пройдут по старой схеме, то есть президента будут выбирать в Сейме.

Действующий президент пока отказывается отвечать на вопрос, будет ли он баллотироваться на второй срок. По слухам, Андрис БЕРЗИНЬШ хранит молчание из следующих соображений. Прежде всего потому, что Латвия с января на целых полгода вступает в права председателя Евросоюза. Представим, что г–н Берзиньш вдруг объявит, что не собирается идти на второй срок. И тогда получится, что страной — председателем Евросоюза будет руководить «хромая утка», то есть человек, который намерен покинуть большую политику. Понятно, что это резко снизит всякое влияние Латвии в период ее председательства.

Вторая причина молчания президента — неясность позиций сеймовских фракций. А именно: Андрису Берзиньшу пока непонятно, сможет ли он надеяться на поддержку большинства депутатов в случае, если решит пойти на второй срок. Пока его готовы поддержать многие бывшие однопартийцы, то есть депутаты из Союза «зеленых» и крестьян. «Единство» и нацобъединение пока молчат, равно как и оппозиционное «Согласие». Видимо, оппозиция вообще сначала хочет дождаться, кого выдвинут в президенты правящие и не разругаются ли они на этой почве…

Главное — конфронтация с РОССИЕЙ

Депутаты от ТB–Visu Latvijai! Янис ДОМБРАВА и Рихардс КОЛС сочинили свой план председательства Латвии в Евросоюзе. Это план жесткой конфронтации с восточным соседом. Напомним, что Латвия вступает в права председателя Евросоюза уже с 1 января наступающего года.

Итак, депутаты от ТB–Visu Latvijai! предлагают использовать председательство в ЕС для того, чтобы активизировать работу комиссии по подсчету убытков от советского режима и прямо в период председательства Латвии в ЕС предъявить России счет за советскую оккупацию и потребовать этот чек оплатить!

Также депутаты от нацобъединения мечтают, что Россия подпишет с Латвией некий договор, который бы способствовал отъезду части латвийцев в Россию (репатриация соотечественников).

Забавно звучит требование к России допустить латвийских историков к секретным российским архивам. Забавно прежде всего потому, что латвийские историки, входящие в совместную латвийско–российскую историческую комиссию, еще несколько месяцев назад отказались от дальнейшего диалога с российскими коллегами. То есть латвийская сторона сама обрушила работу совместной комиссии историков. О каком допуске к архивам теперь можно говорить?! Читая план Домбравы — Колса, создается ощущение, что они просто не в курсе факта ликвидации комиссии.

Разумеется, г–да Домбрава и Колс одним из главных приоритетов председательства хотят сделать программу «Восточное партнерство». По мнению националов, Латвия должна разработать своего рода дорожную карту с определением четких сроков, когда та или иная страна восточного партнерства должна вступить в ЕС и НАТО. Кстати, национально озабоченные депутаты в своем плане постоянно смешивают ЕС и НАТО, хотя это две совершенно разные организации. НАТО не является ни филиалом Евросоюза, ни придатком его. Программа восточного партнерства вовсе не предусматривает вовлечение той или иной страны в Североатлантический альянс. Печально, что этого не знает, например, г–н Колс, который недавно стал парламентским секретарем премьера (!) и будет представлять латвийское государство в период председательства на тех мероприятиях, которые премьер Лаймдота СТРАУЮМА не сможет посетить из–за занятости.

А еще Домбрава и Колс хотят в масштабах всей Европы создать… единую европейскую память, которая бы основывалась «на едином понимании гражданами ЕС своей истории, культуры и единых европейских ценностей». Видимо, наши националы не в курсе, что у каждой страны ЕС своя история, свой личный исторический опыт и свои культурные традиции. О каком единстве тут можно говорить? Особенно учитывая, что в Евросоюзе уже практически нет моноэтнических государств.

Скорее всего, план представителей нацобъединения не получит поддержки большинства депутатов, однако велика вероятность, что отдельные конфронтационные инициативы все равно будут приняты на вооружение Латвией в период ее председательства в ЕС…

Выпил — в суд!

На минувшей неделе Сейм по просьбе судей дисциплинарной коллегии уволил с должности судьи Юрмальского суда Солвиту ГЛАУДАНЕ. Она умудрилась накопить целый «букет заслуг». Это и грубое нарушение уголовно–процессуального закона, и нахождение на рабочем месте в нетрезвом виде, и грубая халатность… В общем, «успехи» судьи налицо — и депутаты единогласно предложили г–же Глаудане искать другое место работы.

Вскоре судейской мантии может лишиться и ее коллега по Юрмальскому суду — Илзе ФРЕЙМАНЕ, которая вместе с Глаудане в период написания приговора в отношении экс–мэра Юрмалы МУНКЕВИЧСА вела и другие судебные заседания. Таким образом, был нарушен незыблемый принцип уголовно–процессуального закона о тайне следствия.

Да, в жизни латвийского судебного корпуса наступила черная полоса. Недавно, как известно, была задержана судья Рижского окружного суда — ее подозревают в совершении преступного деяния. В уголовном процессе фигурируют и еще несколько судей! А еще дисциплинарное дело за очередные нарушения начато в отношении судьи суда Центрального района Риги Раймонда БУЛСА.

Что-то совсем разладилось в нашем судейском корпусе…

Абик ЭЛКИН.

11 декабря 2014. №50