Налоговая политика Латвии такова, что не поощряет иметь детей: эксперт

«Налоговая политика, к сожалению, на данный момент разработана для трудящихся, у которых нет детей и других членов семьи, которых они обеспечивают.

Для них сделали так называемый дифференцированный необлагаемый минимум, и якобы для того, чтобы уменьшить неравенство. Но, к сожалению, этот инструмент как раз наоборот — увеличивает неравенство между людьми, которые содержат только себя, и теми, у кого есть на содержании дети или другие члены семьи», — сказал специалист.

Риску бедности в Латвии подвержен каждый пятый житель, или 434 тысячи человек. Госконтроль сделал вывод, что одна из причин — то, как государство делит деньги на пособия. Некоторые пособия выплачивают всем подряд — не углубляются в то, нужны они людям — или нет. Например, различного рода помощь могут получить состоятельные пенсионеры и другие небедные категории жителей.

«Реальная ситуация такова, что помощь до людей, которые действительно нуждаются, не доходит. Чтобы ситуацию улучшилась, сокращение бедности должно стать приоритетом на отраслевом уровне так же, как и на уровне самоуправлений», — уверена Инга Варава, директор Департамента по ревизиям Госконтроля

Министр благосостояния Рамона Петравича говорит, что борьба с бедностью — приоритет не только ее министерства, но и всего правительства. До конца года Минблаг обещает разработать порядок расчета прожиточного минимума. Сейчас его попросту не существует.

«Есть вещи, с которыми мы можем согласиться, есть рекомендации, на которые мы смотрим очень осторожно. Это относится именно к рекомендациям Госконтроля о необходимости пересмотреть универсальные пособия. К примеру, был совет платить семейное пособие за первого ребенка лишь малообеспеченным семьям», — указала она.

С рекомендациями Госконтроля согласна и сотрудник Факультета экономики Латвийского университета Лига Лейтане. По ее мнению, правительство часто принимает решения, не оценив возможные последствия. Однако инструменты есть, и их следует использовать. Например, путем распределения налогового бремени. Это позволило бы улучшить систему социальных гарантий.