"В связи с формирующейся в настоящее время фактической коалицией с прокремлевскими и связанными с олигархами политическими силами я принял решение не участвовать в президентских выборах 31 мая", - говорится в его политическом завещании. Лишнее подтверждение, что он был президентом лишь правящей коалиции, а не всего народа - не объединителем, а раскольником, неизменно поддерживая Кариньша, что бы тот ни делал.

За партии, прошедшие в 14-й Сейм, голосовали граждане Латвии, а не Кремль и олигархи. Каким бы ни был выбор избирателей, его нужно уважать и относиться к нему с достоинством, а не поливать грязью. Плюя в партии "Стабильности!" и "Латвия на первом месте", Левитс плюет в лицо и избирателям, которые за них голосовали.

"Это будет сигналом того, что прокремлевские и связанные с олигархами круги могут стать соучастниками в таком важном вопросе, как выборы президента страны. Это наложит свой отпечаток на должность Президента, затруднив ему представление интересов Латвии и ведение доверительного диалога с нашими союзниками. Это поставит под сомнение политический курс Латвии. В той хрупкой ситуации с безопасностью, в которой оказалась Латвия, это будет неверным сигналом для наших граждан, наших союзников и Москвы", - утверждает Левитс. На самом деле он хочет заранее заклеймить следующего президента, на случай если за него проголосует оппозиция.

Левитс пытается навязать нам идею, что если "неправильные" партии (избранные "неправильным" народом) проголосуют за президента, то он сам станет "неправильным". Хотя союзников не интересует, как президент стал президентом, если он придерживается прозападного курса. Москва, конечно, будет лаять, а караван - идти. И чтобы голосование Алексея Рослыкова за кандидата в президенты могло изменить внешнеполитический курс Латвии... Ничего общего с реальностью эта угроза Левитса не имеет.

У президента Левитса, как это ни трагично, самый низкий исторический рейтинг среди всех президентов Латвии. В марте этого года в опросе SKDS 64% граждан выразили негативное мнение о его деятельности.

Сам Левитс в интервью журналу "Ir" объясняет это тем, что вина лежит на ковиде. Мол, он выступал за вакцинацию, и это не понравилось "антиваксерам". А также потому, что он выступал за латышскую Латвию, и многим это не понравилось. "Десять лет назад я говорил о трусах, которые твердили "ещё не время", "у нас еще не готова реформа образования, нужен переходный период" и так далее. Нет, есть четкая позиция. Я думаю, это один из факторов, который вызывает негативное ощущение в одной части общества", - говорит Левитс.

Пусть думает что хочет, но нельзя получить минус 64% только от "антиваксеров" и "трусов". Есть и другие причины, которые сам Левитс не желает видеть. Возможно, одна из них - безвкусное самовосхваление в том же интервью "Ir": "Многое было сделано для продвижения национального латышского характера. В том числе благодаря действиям президента Латвии, сегодня мы можем сказать, что Латвия в 2023 году будет более латышской, чем в 2019 году, это точно. И я сыграл в этом определенную роль, я могу это утверждать". Левитс говорит о себе в третьем лице, как монархи в старину.

Его речи были столь же пусты, как его законодательные инициативы - например, Закон об исторических землях Латвии, который не имеет абсолютно никакого отношения к экономике, да и к любой другой сфере. Были и содержательные высказывания, но вот только содержание их было странным: "Те, кто умрёт, Рождества не увидят"... Не менее странными были и действия - например, награждение Артуса Кайминьша медалью "за сотрудничество".

Левитс не за день потерял свою репутацию, он "работал" над этим из месяца в месяц, изо дня в день. Как и его команда. Среди учреждений, не находящихся в велении министерств, самая высокая средняя зарплата - в аппарате президента: 4 368 евро. По штату там 61 должность. Что делали эти люди, чем отработали стране такой "кусок хлеба с маслом и икрой"? Что за сверхценный совет дала Левитсу Сармите Элерте, руководитель бюро советников президента? Даже если и дала, похоже, он был пропущен мимо ушей - рейтинг Левитса всё падал и падал. Даже в Сейме за него готовы были голосовать только 39 депутатов, остальных оказалось не переубедить...

Так что время Левитса вышло. Кем бы ни был следующий президент страны, вряд ли ему удастся повторить такое позорное фиаско, которое потерпел Левитс".