Михаил Каменецкий: «Сказать что Стакис лицемерит – это ничего не сказать!»

— Мэр Риги Стакис продолжает усиленно эксплуатировать тему с белорусскими флагами. Что можно сказать о его последних заявлениях?

Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: Заявление рижского мэра о том, что поддержка оппозиции в Белоруссии не является для него политическими действиями, а просто – личной гражданской позицией… Говорить что Стакис лукавит или лицемерит – это значит ничего не сказать.

Давайте представим себе позицию простого человека, не мэра и не министра иностранных дел, в случае, например, если бы в Риге проходил матч Бриедиса с каким-нибудь кубинцем. И кто-то приходит и срывает кубинский флаг и водружает на его место флаг режима Батисты, который был свергнут в ходе кубинской революции. Даже не могу представить, что было бы с этим человеком. Наверное, то же самое, что с человеком, который на балконе Рижской думы тайком повесил бы какой-нибудь флаг, который ему нравится.

Вместе с тем, мне хочется выразить восхищение г-ном Стакисом, у которого хватило мужества и силы воли, чтобы сделать то, что он сделал. Вот у мэра Токио кишка тонка – он никаких флагов Белоруссии и других не срывал. Вообще, на самом деле, такие заявления приводят к грустным мыслям о том, что у Риги в мировом спортивном будущем все печально, если не сказать, беспросветно.

— Прокомментируйте, пожалуйста, недавнее решение Министерства культуры о выделении около 500 тысяч евро на поддержку латвийских художников. Насколько оно обосновано?

Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: Да, не смотря на все попытки скрыть этот факт, недавно стало известно, что Министерство культуры выделило 0,5 миллиона евро на поддержку местных художников. А именно, у большого количества художников были куплены картины ценою от 20 евро до нескольких тысяч евро.

Понятно, что никакой прозрачности в этом решении нет и в помине – мы не знаем, какие эксперты и по каким критериям оценивали картины, насколько высока их художественная ценность, каким образом производилась эта закупка, какова ее насущная необходимость именно сейчас. В конечном счете, насколько это согласуется или нет с положениями о разбазаривании средств, взятых из непредвиденных расходов.

Все это, считаю, должно быть изучено в ходе дальнейших решений, принимаемых по этому поводу. Конечно, никто денег у художников отбирать не будет, это понятно. Но, может г-ну Пунтулису надо из своего кармана компенсировать государству хотя бы часть средств, израсходованных непрозрачно и, по моему мнению, незаконно?

Тут возникает еще один вопрос. Когда я посмотрел на список тех, у кого были куплены эти, несомненно, бессмертные произведения искусства, я обратил внимание на то, что с этнической точки зрения, список как бы повторяет список кавалеров Ордена Трех звезд. Чтобы называться гордым словом «макслиниекс» в Латвии, надо обязательно носить латышскую фамилию, и объяснения этому я найти не могу.

Как в списке награжденных Орденом, так и в списке премированных государством художников, фамилий представителей других национальностей практически не найти. И это очень печально, поскольку мы знаем, что при известной демографической ситуации в стране, мы не настолько мы бедны нелатышскими художниками или людьми, заслужившими государственную награду.

И еще, говоря об искусстве. Нельзя ни обратить внимание на «художественное произведение», нарисованное на стене начальной школы в Риге. Отмечу – начальной школы (!). Я далек от того, чтобы говорить о его художественной ценности данного произведения – кто-то его может воспринимать как шедевр, кто-то – как эротическую фантазию пещерного человека. Разные могут быть мнения. Вопрос о месте размещения этого произведения искусства. Надо понимать, что это дети младших классов, которые будут видеть эту картину каждый день.

И когда мы слышим комментарии, типа: «Что же за родители, которые не могут объяснить деткам, что такое искусство?», — мы понимаем, что сейчас есть много разных попыток, начиная с детского сада, объяснять детям разные стороны жизни, в том числе, интимной, которые, на мой взгляд, лучше было бы детям узнавать попозже. Вряд ли стоит ставить копию античной фигуры Аполлона без фигового листочка перед детским садом. Вот об этом надо думать.

— Covid-19, с окончанием лета, вновь начинает набирать обороты. Что делает правительство, чтобы сократить рост заболеваемости?

Янис УРБАНОВИЧ: Правительство Латвии, будучи не в состоянии добиться улучшения показателей охвата вакцинации, берется за меры принуждения. В Сейм подан проект закона об обязательной вакцинации отдельных категорий работающих – работников образования, здравоохранения и социальной сферы. Тех, кто не сможет предъявить соответствующий сертификат, угрожают уволить с работы. Фракция «Согласия» в Сейме считает, что такими методами нельзя добиться желаемого результата – защитить население от заболевания.

Правительство в течение долгого времени делало все, чтобы люди не доверяли его решениям. Сомнительные закупки, непонятные договоры о закупке вакцин, неудачные пиар-кампании, высокомерная коммуникация с обществом, особенно с его русскоязычной частью, игнорирование обоснованных сомнений и вопросов, создание дорогостоящего бюро вакцинации, которое не в состоянии работать… Люди все это видят, и делают выводы.

— И какие же эти выводы, по-вашему?

Янис УРБАНОВИЧ: Очень простые — правительству нельзя доверять, его действия во время пандемии COVID сомнительны. Это и есть подлинная причина того, почему люди не торопятся делать прививки, именно это создает почву для влияния различных «антипрививочников».

Вместо того, чтобы развеять сомнения по поводу безопасности вакцин, последовательно и по-деловому объяснять необходимость иммунизации, правительство тратит фантастические средства на неудачную рекламу, выплаты больших зарплат ненужным работникам, сомнительные лотереи и другие бесполезные вещи, о которых общество не получило полного отчета.

В свою очередь врачам – тем людям, которым общество однозначно доверяет, не хватает возможностей (средств, персонала), чтобы дойти до каждого своего пациента, поговорить с ним и убедить вакцинироваться – ради своего здоровья и здоровья всего общества.

О вопросах здравоохранения вульгарно рассуждают непрофессионалы, отодвинув врачей на второй план и не углубляясь в их нужды. Правительство не воспринимает врачей как союзников, оно действует автономно и, к сожалению, непрофессионально. Но организация здравоохранения – это сложный механизм, а не единоразовая пиар-акция. Медикам нужно доверие и достаточное финансирование, тогда и процесс вакцинации достигнет необходимого результата.

В этой связи, фракция «Согласия» требует полного и детализированного отчета обо всех расходах правительства в обеспечении процесса вакцинации. А также, принципиального изменения всей организации процесса вакцинации – средства, предназначенные для искусственно созданных структур, зарплат работникам этих структур, рекламные кампании, лотереи и т.д., направить в систему здравоохранения, в первую очередь, для практик семейных врачей, которые намного успешнее и профессиональнее могут заниматься процессами, связанными со здравоохранением, в том числе, и вакцинацией. Только такие действия дадут возможность снизить рост числа заболевших и не допустить новую волну ограничений по осени.

Андрей АНТОНОВ.