Этот случай, о котором вспоминает нынешний пенсионер МВД Виктор Д., произошел в середине 70–х годов прошлого века. Как–то в один из обычных рабочих дней ему позвонил коллега по службе в Управлении внутренних дел, работник Государственной автоинспекции, и попросил разобраться в необычной ситуации. Речь шла об угоне служебного автомобиля секретаря одного из рижских райкомов КПЛ. Естественно, дело тут же было отнесено к разряду чрезвычайных происшествий с грифом «секретно».

Что означал статус первого секретаря райкома КПЛ, насколько от него зависели «благосостояние» милиции и имидж ее руководителей, наверное, могут понять только читатели, заставшие советские времена. Вот и в данном случае руководителям МВД республики и в рижском горкоме, и даже в Центральном комитете Компартии Латвии доходчиво объяснили, что их ждет, если в течение трех суток авто не будет возвращено. Речь могла идти даже об увольнении со службы с «волчьим билетом».

Обстоятельства дела были таковы. Автомашину угнали от здания райкома, когда секретарь на несколько минут заехал за партийными документами, намереваясь тотчас же отбыть в горком КПЛ, который тогда располагался в здании нынешнего МИД Латвии. Водитель, пока его «хозяин» ходил за документами, оставив ключ в замке зажигания, вышел из машины, чтобы купить в киоске пачку сигарет. Постовые милиционеры находились в здании и ничего подозрительного не заметили. Киоскер также не заметил лихого злоумышленника, угнавшего машину «хозяина района» буквально из–под носа водителя. Место происшествия было хорошо известно, ситуация — понятной и несложной.

Используя метод дедукции

Стали выдвигать версии. Схема рассуждений была примерно следующей. Кто мог угнать машину? Угонщик–рецидивист? Вряд ли. Ведь тот прекрасно знал, что состоит на учете и вычислить его не представляет большого труда. Поэтому, хотя полностью сбрасывать со счетов эту версию и не стоило, из числа первоочередных она явно выпадала. Взрослый или подросток? Взрослый — маловероятно, ведь слишком велик риск. В свою очередь, для подростка или молодого парня как раз наиболее характерны риск и пренебрежение опасностью.

Местный или иногородний? Меньше вероятностей, что местный, — ему гораздо труднее скрыть угон, так как разъезжать на черной «волге» со служебным номером опасно, могут встретиться знакомые, соседи, родственники. Иногородний? Возможно, так как в городе у него спрашивать не будут, чья машина. Значит, надо искать угонщика в первую очередь среди иногородних подростков и молодых ребят.

Где бы мог остановиться приезжий и куда бы он мог подъехать на угнанной машине? У родственников, близких и знакомых было достаточно опасно. Если увидят чужой транспорт, то сразу возникнут подозрения. Скорее всего, «волгу» припаркуют там, где его мало знают и не станут допытываться, чья машина. Опять же, черная «волга» в спальных микрорайонах в те времена была редкостью. Большое начальство обычно проживало в престижных районах города, расположенных в центре, и на окраинах чаще всего бывало наездами. А вот у домов старого фонда стоянка таких машин — дело обычное. Работники милиции и ГАИ к ним без необходимости не подходят. С водителями, если такое и случается, разговаривают любезно и никогда не спрашивают, зачем они здесь стоят, даже при запрещающем знаке. На таком авто можно ехать где угодно и как угодно. У водителя обычно имеется спецпропуск «Не проверять».

Далее. С какой целью была угнана машина? Просто покататься и бросить? Маловероятно: бессмысленно и опасно. Для такой цели можно было позаимствовать любую малолитражку с индивидуальной стоянки или в каком–либо другом месте. Скорее всего, угонщик намеревался кого–то покатать. Но вот кого? Приятелей? Вполне возможно. Но если учесть, что, по наиболее вероятной версии, угонщик — молодой человек, то можно было предположить: позаимствовал авто, чтобы покатать девушку, пофасонить перед ней.

Стали вычислять девушку. Местная? Вряд ли, так как родные и соседи заметят. Иногородняя? Проживает у родственников или знакомых — тоже опасно. Остается общежитие. Возможно, но если черная «волга» будет стоять у обычной общаги — это тоже вызовет подозрение. Значит, надо искать место проживания рядом с каким–то солидным учреждением, где стоянка ГАЗ–24 не будет восприниматься как явление необычное и не привлечет излишнего внимания. Пристанище студентов Латвийского государственного университета, что на Тейке, наиболее отвечало этим условиям. Как раз неподалеку строилось здание Пролетарского райкома КПЛ, и на прилегающих улицах часто парковались служебные авто различных кураторов, приезжавших на строившийся объект.

Умозаключения подтвердились

Конечно, вспоминает Виктор, для этой умственной логической работы тогда потребовалось, разумеется, не полчаса и не час. Были другие версии, над ними тоже надо было поразмышлять. Что–то можно было отложить, что–то требовалось проверить, не откладывая.

Но на исходе дня, к 17 часам, следователь вместе с сотрудниками оперативной группы подъехал в район общежития и убедился в справедливости своих рассуждений. Дедуктивный метод Шерлока Холмса сработал и на этот раз. Угнанная «волга» стояла неподалеку, поблескивая в лучах заходящего солнца. Рядом с ней никого не было. Поблизости, на улице Ленина, работал экипаж сотрудников ГАИ, регулируя движение транспорта.

Остальное, как говорится, было делом техники. Устроили засаду, ожидая прихода угонщика. Вскоре он появился вместе с девушкой. Веселые, энергичные, подошли они к машине. Задержание проводилось работниками ГАИ, которые подъехали вместе с дружинниками. Угонщиком оказался деревенский парень из Лудзенского района. В его школьной характеристике было написано: «Проживает в неблагополучной семье. Родители злоупотребляют спиртным, воспитанием детей не занимаются. Отец — колхозный механик, сам неоднократно задерживался в пьяном виде. Парень склонен к употреблению алкогольных напитков, самоуверен, фантазер, общается с шоферами. Были случаи, когда, не имея водительских прав, приезжал к школе на тракторе, грузовых и легковых автомашинах. Мечтает учиться на автослесаря, механика, готовится к службе в армии в автороте».

Увлечение автоделом парень постарался воплотить в жизнь. Он приехал в Ригу и поступил в ПТУ, готовившее автослесарей. И все это время юноша вел себя примерно, что подтвердила характеристика из учебного заведения. Но тут подвернулся соблазн в виде черной «волги». Как потом рассказал угонщик на следствии, он в течение двух суток преспокойно разъезжал по тротуарам, газонам, полосам встречного движения. И никто его не останавливал.

В итоге любитель тогдашних «крутых тачек» за угон схлопотал реальный срок лишения свободы — два года. Судья учел неофициальную просьбу партийного начальника. А все, кто участвовал в раскрытии преступления, получили благодарности и денежные премии за успешную работу. Авторитет милиции и ГАИ в глазах горкома и райкома КПЛ значительно укрепился.

Александр ВАЛЬТЕР.

9 июля 2015. №27