Мелких хозяйств в Латвии десятки тысяч: где продукция?

В Латвии около 50 тысяч мелких хозяйств. К ним относят только те, где не используют наемную рабочую силу. Справляются сами – семья, родные.

В сравнении с 1990-ми, когда после земельной реформы «крестьяне думали лишь о том, как получить колхозную землю», количество маленьких хозяйств уменьшилось, но все равно оно значительно. С 2014 года, из-за разрыва отношений с Россией, свернули деятельность около 20 тысяч хозяйств, занятых молочным производством!

Впрочем, были и субъективные причины: немалую часть сельских подворий тянули люди пенсионного возраста. Искать новые возможности в тяжелое время не стали: здоровье дороже. И попросту прекратили деятельность, отправив коров на бойню…

О том, что на селе нет преемственности поколений, ваш автор не раз слышал и прежде. Кому хочется копаться в земле, когда проще уехать на «клубничные или грибные плантации Ирландии и Англии» и получать больше?

Однако сейчас смена поколений стоит не так остро: 61% хозяйств возглавляют люди моложе 40 лет. Не менее интересно другое: только 49% хотят развиваться, чтобы и отдача была выше…
Опять советская власть виновата?

Специалисты уверяют, что и это немало. И что потенциал у маленьких хозяйств есть. Так что мешает идти вперед?

— Отсутствие должных специальных знаний, — говорит глава LLKC. — Многие слишком самоуверенны, считают, что и так все хорошо знают. Однако урожаи и надои свидетельствуют о другом… Второе — отсутствие кооперации. Это заметно на всех уровнях. А без кооперации маленькому хозяйству с небольшими объемами очень сложно что-то продать…

Так почему уже более 30 лет в Латвии наверху твердят о том, что крестьянам, чтобы успешно работать и продавать, нужна кооперация, а кооперативы в основном существуют на бумаге?

— Все еще силен страх перед коллективизацией, — продолжает собеседник. — Кроме того, многие не верят, что руководитель кооператива будет стараться для общего блага, а не для себя…

Что ж, за примерами действительно далеко ходить не надо. Народ видит, что творится в государстве на всех уровнях – от правительства до родной волости. Те, кто наверху, пекутся только о себе.

Мечтать не вредно

Современное хозяйство сложно представить без современной техники, оборудования. Все это предполагает получение кредитов. Существует и программа получения земниеками таких заемных средств, но она работает слабо. Правда, и сами крестьяне неохотно стремятся брать кредиты. Не идут навстречу и банки. И их понять можно. Под серьезные проекты нужен весомый залог. А достаточен ли он у маленького хозяйства? Кто его купит, если хозяйство обанкротится?

И все же глава LLKC не сомневается, что потенциал у такого рода хозяйств есть. Это видно, скажем, на примере Австрии.

— Потребителям сегодня мало предложить продукт – они хотят, чтобы этот продукт был экологически чистый. Для австрийцев существенный плюс то, что продукт изготовлен в небольшом конкретном хозяйстве – у них на родине. В Австрии много сделано для помощи подобным хозяйствам. Государство помогло наладить им прямую связь с кафе, ресторанами, помогает в рекламных кампаниях… В провинцию проложены даже веломаршруты, чтобы любителям этого вида отдыха проще туда было попасть… Впрочем, и в Латвии государство не так уж мало делает для земниеков. По их собственным словам, субсидии за гектары, которые они получают от государства, — это стабильный и надежный источник дохода…

Маленькие хозяйства по-латвийски

А вот работать для рынка готовы не многие. Тот, кто не против, согласен транспортировать продукты не далее чем на… 40 километров. Слишком высоки транспортные расходы.

— Потому и нужна кооперация, — заключает глава LLKC. – Без нее сложно выйти на рынок. Пока же многие работают только на себя. Вот мы и стремимся, чтобы они стали сильнее, развивались, чтобы это была не школа выживания, а бизнес, в котором человек зарабатывает, обеспечивая себя и близких…

Авторы исследования уверены, что пока в Латвии будут хозяйства, даже маленькие, жизнь в регионах не умрет. Кто ж спорит. Но, занимаясь натуральным хозяйством, на искусственной реанимации долго не продержишься.

Какой-то первобытно-общинный строй

— Это нонсенс, первобытно-общинный строй какой-то, — считает предприниматель, выросший и работающий в провинции – в Лудзе, Евгений ЛУКАШЕНОК. – Даже у нас в крае не знаю хозяйств, где выращивали бы только для себя. А на рынок работают. И среди них действительно немало тех, кто справляется собственными силами, не привлекая наемных работников. В зерноводстве маленьким хозяйствам делать нечего, а вот в молочном секторе, в пчеловодстве, птицеводстве возможности есть. Кто-то специализируется, например, на перепелах. Перепелиные яйца пользуются все большим спросом…

Хотя со сбытом продукции таким хозяйствам нелегко: низкая покупательная способность в округе. А в Ригу не повезешь: далеко.

Собеседник признает, что без специализированного образования сегодня в агросекторе делать нечего.

— Нынче немало возможностей привлечь европейские деньги под сельхозпроекты, — говорит г-н Лукашенок.

– Но получить их могут только люди, имеющие профессиональное сельскохозяйственное образование…

Другой путь ЭСТОНИИ

Можно согласиться с теми, кто считает, что в провинции должны быть разные хозяйства – крупные, средние, мелкие. А в чем преимущество крупных хозяйств — хорошо видно на примере Эстонии. Даже в наших торговых сетях эстонские молоко и сметана дешевле латвийских той же жирности. Причина? В Эстонии мощные животноводческие комплексы и комбинаты.

— Эстония еще 30 лет назад выбрала другой путь – инвестировать в современные хозяйства. Латвия предпочла другой – давать всем сестрам по серьгам, — разъясняет руководитель Ассоциации молокоперерабатывающих предприятий Янис ШОЛКС. — В Латвии в молочном секторе около 9 тысяч крестьянских хозяйств, в Эстонии — 700! При этом эстонцы поставляют на рынок не меньше молока, чем наши. Почему? У них более крупные, более современные фермы…

Для чего же наши политики выбрали этот путь? Думаете, их волновало и волнует будущее латвийского села? Шкурный интерес: около 50 тысяч хозяйств на селе — это большая электоральная база, те, кто отдаст голоса за них на очередных выборах в Сейм. У крестьян же еще родные, близкие — и голосов политикам набегает…

Илья ДИМЕНШТЕЙН