"Россия поднимается с колен, Путин нагнул "пиндосов" ниже плинтуса, Россия может всем врезать по морде, никогда ни на кого не нападала, в одиночку выиграла Вторую мировую. Крым наш, а Сталин - отец родной, вопреки всему, что утверждают демократы. Россия не причастна к отравлению в Британии, хотя это правильно, что предатель ликвидирован. В стране все плохо денег нет, но виновата заграница.

Эти и другие пропагандисткие мифы и формулы позволили Владимиру Путину снова победить на выборах президента России. Хотя на самом деле выборов как таковых не было, ибо единственный вопрос, на который должен был дать ответ избиратель: "Ты за Путина или за этих клоунов - Грудина, Собчак, Жириновского и т.д."? Масса избирателей прокричала "Ура! За Путина, конечно!" У России не было другого выбора, или, как сформулировали западные политологи, ей не дали другого выбора, - пишет Марис Краутманис в "Неаткариге".

Сердце радуется, до чего же мы латыши милые и славные - не то что Россия. У нас то вон какой выбор между политиками и партиями, те - выдающиеся, эти - просто блестящие. А какие животрепещущие вопросы вынесены на повестку дня выборов в 13-й Сейм.  

Первый это вопрос о "разговорах олигархов". Ну да, календарь на стене у наших политиков по прежнему показывает, что на дворе 2011 год, когда Козиолс и Шлесер что-то перетирают в номере гостиницы "Ридзене". "Погодите, а что Козиолс и Шлесерс участвуют в нынешних выборах?" - спросит какой-нибудь пытливый избиратель. Но ему быстро заткнут рот: неважно кто неважно когда, важно, что ты должен поверить, что было расхищение государства и проголосовать за тех, кто вопит "не допустим расхищения государства!"

На этот пункт предвыборной повестки возлагались большие надежды. Беда в том, что он изрядно поднадоел. Это как с мусорным баком: время от времени можно приподнимать крышку в надежде, что немного завоняет, но держать его постоянно открытым - народ разбежится.

Второй предвыборный вопрос - это нестареющая классика "Русские идут!" Но он приватизирован Национальным объединением и чужих на этой поляне не ждут.

В лучшем  случае им позволят постоять где-то с краю. Ну, удалось Шадурскису его провокация с переводом русских школ на латышский, и что? Эта вода льется на мельницу Жданок и Мамыкина, а не  Шадурскиса и "Единства". Они себе на этом вопросе заработают даже не мандаты депутаоов Сейма, которые им не нужны, а вечные билеты в Европарламент.  Ведь в 2019 году возмущенные русские латвийцы выберут туда по крайней мере одного, а то и двух депутатов Российской Федерации - от Латвии. Спасибо, Шадурскис! И от Путина - тоже.

Что там у нас еще? Может быть перед выборами поднимут вопрос об обязательном компоненте закупки и его горьких  плодах для нашего производства? Или обсудят несостоявшуюся мечту латвийских банков превратить страну в маленькую Швейцарию? Нет, тут нашим политикам нечего ловить. Ну не будет же лидер единства и по совместительтсву министр экономики Ашераденс всерьез бороться с переплатой сотен миллионов  за зеленую энергию?

В ситуации с коммерческими банками у латвийского правительства тоже "богатый" выбор - что нести на могилы банков, обслуживающих нерезидентов, цветы или венки? Вопрос похорон вообще не осуждается: как янки сказали так и будет. Крах только одного ABLV лишает бюджет ежегодных 70 млн.ю евро. Но не будем трогать этот вопрос! Как и вопрос Римшевича. Не наша компетенция.

Ну, что там еще творится в стране? А, ну да, обмудсмен Янсонс вчера явился в Сейм со своим ежегодным отчетом: бедняки страдают, дети и старики мрут с голоду и т.д. От таких речей на депутатов немедленно нападает зевота, и они выходят из зала заседаний перекурить, созвониться со спонсорами или найти себе какое-то занятие, более веселое чем выслушивание всех этих заунывных подробностей. 

Поскольку других тем в повестке не наблюдается, победителя и самую большую новинку поствыборного политического сезона я вам уже сейчас могу назвать.

Самой большой новинкой станет самое большое зло. (По латышски это звучит, конечно, эффектнее - Lielākais jaunums būs arī lielākais ļaunums. - press.lv)

Есть избиратель, который давно положил на политические процессы и не отслеживает их, а если и решит голосовать в последний момент, то за партию "Против всех". Пока на эту нишу претендует только большевистская Новая консервативная партия, от которой консерватизмом даже не пахнет. Избиратель с девичьей памятью ведь не вспомнит, что цвет "новых консерваторов" - Юта Стрике, Юрис Юрашс и Янис Борданс уже когда-то занимали высокие должности, и не сделали на этих должностях ничего. Ничего такого, что обещало бы улучшения, займи они высокие посты вновь. Это "оборотни в погонах", "менты", которые нисколько не стеснялись методов, позаимствованных у мафии.     

"Единство", "Движение За" и всяческие "За развитие Латвии" слишком жестко стелят, они чересчур сложны для избирателя. Юта и Юрашс проще. Так что как бы не случилось, что партия с самой примитивной повесткой не сорвала весь куш на выборах.

Ну, и что потом? Через какое время зазвучат стоны о том, что на результаты выборов повлияли кремлевские тролли? Кто первый бросит лозунг: "Надо распустить этот Сейм"?

Путину не нужно ничего делать, чтобы развалить латвийское государство. Мы прекрасно справимся с этим сами. Или может не будем этого делать?"