Это не «интеграция», это разжигание ненависти: «Неаткарига» о приговоре Ушакову за общение на русском

«Суд Видземского предместья Риги оставил без изменений решение директора Центра государственного языка (ЦГЯ) о применении к мэру Риги Нилу Ушакову штрафа в 140 евро за общение на иностранных языках — русском и английском. Согласно решению, дума в общении с населением и в социальных сетях должна использовать только госязык. Решение можно обжаловать, и Ушаков сказал, что он намерен это сделать, — пишет Марис Краутманис в «Неаткариге».

Когда против Ушакова выступил ЦГЯ, это ещё можно было как-то списать на чрезмерное усердие чиновников, мол, нашли пункт закона и выезжают на нем. Сейчас все серьёзнее — вердикт вынес суд. Хоть это суд лишь нижней инстанции, решение которого можно оспорить, но все же.

Судебная власть является независимой, ее надо уважать, но судебная власть принимает абсолютно идиотское решение. Как с этим теперь жить?

Новый президент США Дональд Трамп решение суда, отменяющее въезд иммигрантов из перечисленных им мусульманских стран поносил, не скупясь на резкие слова, равно как и судей. Латвия еще так низко не опустилась, поэтому необходимо списать вердикт суда на то, что может у нас что-то не в порядке с законами, которыми руководствуются суд и ЦГЯ. Хочется надеяться, что мэр Риги не пойдёт по стопам президента США и не станет критиковать суд.

И все же вряд ли он так просто это оставит, и, скорее всего, будет судиться в более высоких инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). И вполне может оказаться, что в конце концов он выиграет.

В Европе о данном решении суда вообще стыдно распространяться. Это что-то немыслимое — наказать человека за то, что он пишет что-то в Facebook, но не по-латышски.

Создатель Facebook Марк Цукерберг пришёл бы в шок от такого. Ему, конечно, известно, что есть всякие страны с диктатурой, где его социальная сеть вообще заблокирована, но речь о стране ЕС, в которой суд признает подобное ограничение свободы слова… это для него стало бы сюрпризом.

Можно, конечно, в этом деле искать юридические и рациональные объяснения. Закон о госязыке, хороший закон, защищающий латышский язык, призван не допускать за деньги самоуправления предоставление информации самоуправления на других языках. Тем не менее, этот закон не ведал, что в будущем появятся такие чудеса, как Facebook или Twitter.

Топорно применять положения этого закона сегодня и в таком контексте смешно и нелепо. Чтобы наказать Ушаков, необходимо доказать, что он не человек, а мэр, и что все то, как он выражается в социальных сетях, финансируется на деньги самоуправления или в преддверии выборов распространяется за деньги партии. Кажется, по крайней мере, на данный момент ничего подобного доказано не было.

Мэр Риги не беден и может заплатить 140 евро, но он, скорее всего, продолжит писать по-русски, потому что не придумать лучшей конфетки, которую «Согласие» могло бы получить от ЦГЯ и суда Видземского предместья Риги. Это именно то, что было необходимо мэру, чтобы его поклонники огромными толпами в субботу, 3 июня, повалили к урнам. Даже если какой-нибудь русский рижанин и был критичен по отношению к Ушакову, то суд Видземского предместья сотавит у него одно ощущение — «наших бьют». Тогда все остальное отходит на второй план.

Решение суда Видземского предместья — что сладкая конфетка и для российской пропаганды, которая уж обязательно придумает, в какой момент и как больно ударить поддых латвийскому государству в связи с отвратительной дискриминаций русских.

Фактически ЦГЯ и суд Видземского предместья запрещают человеку высказываться на его родном языке —

это сравнимо с отрезанием языка за иностранную речь, как в средние века в Испании убивали цыган и евреев, пойманных во время разговора не на испанском. Надо ли придумывать более красивые сюжеты о «возрождении нацизма» в Прибалтике?

Если вам кажется, что эта новость об Ушакове маловажная, и есть другие, более важные, то вы ошибаетесь. Любой латвийский русский из Даугавпилса и Кенгарагса, Лиепаи и Плявниеков ее заметил и смертельно обиделся вместе с Ушаковым.

Все большие деньги, выделенные на планы по интеграции, выброшены на ветер. Это никакая не интеграция, если запрещают в Facebook писать по-русски. Это может привести только к ненависти. Если бы существовала ежегодная премия за то, что привело к усугублению этнического раскола, то ее получил бы суд Видземского предместья, авансом.»

Комментарий решения суда Нилом Ушаковым на его странице в Фейсбуке:

«Социальные сети стали важной частью нашей жизни. Я премьер-министр Эстонии Юри Ратас активно пользуюсь Фейсбуком. И я хочу чтобы те, кто говорят в нашей стране по-русски получили новую информацию о моих делах на посту главы правительства на родном языке. Добро пожаловать на мою страницу на русском языке в Фейсбуке». Это видео записанное премьер-министром Эстонии две недели назад.

Зато у нас заместитель директора Центра Государственного языка (фамилию не было случая запомнить) заявляет, что по ее глубокому убеждению, я должен даже в своем частном профиле общаться только на латышском языке. Как говорится – найдите 10 различий.

А теперь обновим счет в моих отношениях с этой конторой:

1️⃣ Центр Государственного языка начал проверку по поводу того, что я в «День теней» тем своим теням-школьникам, которые задавали вопросы мне на русском также на русском и отвечал. Главным доказательством нарушения они называют – трансляцию на моей странице на ФБ.
Как в анекдоте – мыши плакали, но все равно ели кактус. Инспекторы обливались слезами, но смотрели мою трансляцию на ФБ.

2️⃣ Центр Государственного языка считает, что Рижская дума имеет права общаться в социальных сетях только на латышском. Я и мои коллеги считаем, что «Закон о языке» по определению не может никаким образом регулировать коммуникацию в социальных сетях и точка. Поэтому я продолжу дальше оспаривать наложенный штраф в судах. А Рижская дума не будет менять свой подход в использовании языков в социальных сетях.

❗️ Кстати, вы помните меня один раз оштрафовали за то, что я в твиттере в день выборов призывал голосовать за свою партию? Потом депутаты Сейма обратились в Конституционный суд. И в результате в Сейме приняли поправки к закону. И теперь, не поверите, каждый имеет право призывать в социальных сетях в день выборов голосовать за кого угодно.