Лженаука? Медики и фармацевты продолжают ломать копья в спорах вокруг гомеопатии

В феврале этого года гомеопатия была объявлена вне закона в России. Так, во всяком случае, преподнесли эту новость СМИ. В действительности дела обстоят несколько иначе.

Никто гомеопатию не запрещал. Просто Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук признала ее лженаукой, посчитав, что за всю долгую историю своего существования гомеопатия так и не представила убедительных доводов своей эффективности. Так ли это? Или же гомеопатия — еще одна невинная жертва борьбы с лженауками, в числе которых когда-то побывали и генетика, и кибернетика, и цитология, и социология, и даже экология?

Справедливости ради стоит признать: теоретическое объяснение механизмов действия гомеопатии на сегодняшний день противоречит известным химическим, физическим и биологическим законам. Все-таки эта наука основана на теориях аж XVIII века.

Сказать, что с тех пор много воды утекло, — значит, ничего не сказать. Всех, кто когда-либо прибегал к гомеопатическим средствам лечения, условно можно разделить на два лагеря. В первом окажутся те, кому гомеопатия не помогла, во втором — те, кто благодаря ей попрощался со своими болячками. Проблема последних в том, что никто не в состоянии сказать наверняка, что стало причиной их исцеления.

Может, помогли волшебные горошины, но не менее вероятно то, что болезнь прошла сама собой или же возымел действие пресловутый эффект плацебо — «пустой» таблетки. Собственно, на него и списывают все успехи этого вида альтернативной медицины представители медицины официальной.

Одно известно наверняка: вреда от гомеопатии точно нет. Даже если на таковой и рассчитываешь…

На тот свет?

В 2009 году дочка известного музыканта Билли Джоэла, певица Алекса Рэй Джоэл, решила свести счеты с жизнью, для чего проглотила целых 15 таблеток траумеля — противовоспалительного и болеутоляющего гомеопатического средства широкого спектра действия. Если верить инструкции, траумель одинаково хорош при лечении растяжений, ушибов, синуситов, ринитов, бронхитов, а еще препарат прекрасно справляется с послеродовыми осложнениями.

Но Алексе таблетки понадобились для другой цели. Правда, едва приняв их, девушка испугалась и поспешила вызвать «скорую помощь». Алексу доставили в больницу, откуда ее вскоре отпустили, медицинская помощь ей не потребовалась, ибо траумель не оказал на ее организм никакого воздействия.

Ключевая фраза тут, конечно, «никакого воздействия», то есть ни отрицательного (и это хорошо: девушка не пострадала, хотя прочищение желудка в качестве профилактически-воспитательной меры ей бы не помешало), ни положительного (и это плохо, ведь многие люди принимают препарат в надежде получить облегчение)…

Этот случай стал широко известен. И не в последнюю очередь благодаря ему в 2010 году состоялся флэш-моб (заранее спланированная массовая акция) сразу в трех странах: Великобритании, Канаде и Австралии; 500 человек попытались совершить показательное массовое самоубийство путем передозировки гомеопатическими средствами.

Памятуя о том, что только доза делает лекарство ядом и наоборот, люди собирались у аптек, торгующих гомеопатическими препаратами, и на глазах у почтеннейшей публики горстями поглощали пресловутые сахарные шарики. Но как ни старались, на тот свет не отправились: препараты не возымели никакого действия. Собственно, на это участники флэш-моба и рассчитывали: их целью было продемонстрировать абсолютную бесполезность гомеопатии…

Информационная война

В последнее время в самых разных странах началась война с гомеопатией, но война информационная. Ведь тот предупрежден, кто вооружен.

В 2016 году Федеральная торговая комиссия США потребовала от производителей гомеопатических препаратов в обязательном порядке указывать на лекарственных средствах информацию о том, что, во-первых, волшебные горошины изготовлены на основе рецептуры 200-летней давности; во-вторых, они не прошли необходимых клинических испытаний; и в-третьих — не получили одобрения медицинских экспертов.

Расчет прост: потенциальный покупатель, ознакомившись с этими фактами, поневоле задумается: а стоит ли овчинка выделки или, может, лучше по старинке пойти в аптеку за старым добрым парацетамолом?

В том же 2016-м Совет Евразийской экономической комиссии пошел по пути США и решил маркировать гомеопатические лекарства надписью: «Гомеопатический лекарственный препарат без одобренного показания к применению». По сути, эти новые правила позволяют переложить всю ответственность на конечного потребителя: дескать, мы вас предупредили, а вы сами решайте…

Не навреди!

Казалось бы, все правильно: человек лишь тогда может принимать осмысленные и взвешенные решения, когда владеет всей полнотой информации. Но, допустим, у вас зверски болит голова, а под рукой пачка аспирина, инструкция по применению которого в том числе сообщает о возможных осложнениях при приеме препарата: от звона в ушах до желудочных кровотечений и изъязвления ЖКТ. Вы примете таблетку? Скорее всего, да, выпьете, хотя вы и предупреждены о возможных последствиях.

Согласитесь, на этом фоне все обвинения в адрес гомеопатии как-то сразу утрачивают смысл. Максимум — она не поможет, но и не навредит. А ведь именно так и звучит старейший принцип медицинской этики: Primum non nocere! («Не навреди!»). Да и клятва Гиппократа, которую дают все без исключения врачи, обещает: «Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости».

Словом, рано еще запрещать гомеопатию. Во-первых, существует большой риск, что, отвернувшись от нее, люди займутся самолечением и это будет настоящим вредительством. Во-вторых, гомеопатию в той же России уже отменяли. Вне закона она находилась с 1968 по 1995 год. В этот период нельзя было ни преподавать саму науку, ни пользоваться ее препаратами, ни даже писать о ней. Не помогло. Да, поредели ряды врачей-гомеопатов и их пациентов, но когда все запреты были сняты, их «популяция» достигла еще больших размеров…

О продажных девках

Сами гомеопаты отчасти видят корень своих бед в своей нынешней популярности. Фармакологическим компаниям невыгодна их деятельность, ведь в результате они теряют покупателей-пациентов, то есть деньги. Спросите любую молодую маму, чем она предпочтет лечить драгоценное чадо: традиционными таблетками (с огромным шлейфом противопоказаний и побочных эффектов) или вытяжкой, скажем, из печени берберийской утки?

К гадалке не ходи — выберет утку, потому как безопасно. Маме хорошо: совесть ее спокойна. Малышу тоже хорошо: как известно, насморк, если лечить, проходит за неделю, а если не лечить, то через семь дней. Плохо только фармацевтам, ведь из-за утки они лишаются сразу двух клиентов. Вот они и пытаются избавиться от конкурента путем полного запрета гомеопатии…

Разумеется, это только версия. Правдива ли она? Ответ на этот вопрос даст только время. В конце концов, гомеопатия не первая и не последняя наука, объявленная лживой. Ту же сегодняшнюю любимицу ученых мужей и домохозяек генетику советский академик Трофим Денисович Лысенко именовал не иначе как продажной девкой империализма.

Все потому, что генетика, изучавшая законы и механизмы наследственности, доказывала непростительную в СССР мысль: от осинки не родятся апельсинки. А это шло вразрез с линией партии и правительства, чьей задачей было подвести научную картину мира под идеологию диалектического материализма. Иначе как кухарка сможет управлять государством?

Генетики, кстати, точно знали: не потянет кухарка, не те у нее гены, и учить ее бесполезно: физические, психические и когнитивные качества этой особы определены от рождения и корректировке практически не поддаются. И кто после этого генетики? Фашисты недобитые, вот кто! И только когда перебили всех недобитых (а эта вакханалия продолжалась до середины 1960-х годов), вынуждены были признать очевидное: генетика — передовая наука, за которой будущее…

Рождение лучших

Иная судьба выпала евгенике — науке, провозгласившей своей задачей улучшение человеческого рода и предотвращение людских страданий. Увы, ее приспособили под свои нужды нацисты, в изложении которых конечной целью евгеники стало выведение новой расы. Ведь недаром в переводе с греческого евгеника означает «рождение лучших».

На самом-то деле основоположник евгеники сэр Фрэнсис Гальтон говорил: «Мы определяем это слово для обозначения науки, которая ни в коем случае не ограничивается вопросом о правильном спаривании и о брачных законах, но, главным образом по отношению к человеку, изучает все влияния, которые улучшают расу, и эти влияния стремится усилить, а также все влияния, ухудшающие расу, и их стремится ослабить».

Но чтобы что-то усилить или ослабить, нужна селекция. А главный постулат любого отбора неумолим: худшие (слабые) не должны участвовать в размножении.

Разумеется, в случае с человечеством он абсолютно неприемлем. Поэтому в рядах евгеников произошел раскол. Представители позитивной евгеники решили содействовать людям с высоким интеллектом, не отягощенным наследственными заболеваниями.

А представители негативной евгеники предлагали идти куда дальше: для начала запретить воспроизводство тем, кто неполноценен физически и умственно, кто страдает опасными заболеваниями, а потом и вовсе стерилизовать их. Понятно, какую из двух евгеник приняли на ура нацисты и развили до разветвленной сети концлагерей с газовыми камерами…

Евгеника впала в немилость. А ведь далеко не все так однозначно. В конце концов, любые исследования, связанные с ДНК человека, — это тоже проявление евгеники. Расшифровка генома — это своего рода пароль к зашифрованной «медицинской карте». У тебя появляется возможность узнать, к каким заболеваниям ты предрасположен, и вовремя подстелить соломку. Более того, уже сейчас в целом ряде стран у будущих родителей есть возможность заранее исследовать кариотип — набор хромосом, дабы выявить наличие возможных хромосомных перестроек у будущего потомства и свести все риски на нет. Что это, как не рождение лучших? И что в этом плохого?

А что плохого в социологии, психоанализе, экологии, теории относительности, цитологии, кибернетике? Сейчас нам кажется, что ничего. Но мы рассуждаем с позиций человека, живущего в XXI веке. Наша точка зрения в корне поменялась бы, погрузи нас в атмосферу Советского Союза прошлого столетия. Тогда многие из нас наверняка протестовали бы против Альберта Эйнштейна, находя его теорию «несостоятельной, антинаучной и враждебной».

Ругались бы на цитологию, родную сестру «продажной девки империализма». Порицали бы кибернетику с ее «бесчеловечностью и стремлением превратить трудящихся в придаток машины». И были бы полностью уверены в том, что экологические проблемы испытывают только на загнивающем Западе: тление плохо влияет на атмосферу.

Кто знает, как изменится наша точка зрения в будущем? Быть может, лет через 50 те же мы, исправно глотающие беленькие горошинки, будем посмеиваться над собой сегодняшними, требующими от гомеопатии доказательств эффективности…

Макс МАСЛИН.