«Как член партии «Честь служить Риге!» я сказал ее руководству, что партия может на меня рассчитывать на предстоящих парламентских выборах. Но никаких утвержденных списков с моим участием пока еще нет», - заявил сегодня порталу Ves.lv исполнительный директор Ассоциации портов Латвии Карлис Лейшкалнс. Перспектива стартовать по списку «Центра согласия» его, в прошлом многолетнего депутата Сейма от Народной партии, не смущает. «Меня никогда ничто не смущает. Чем отличается «Центр согласия» от других латвийских партий? За него голосуют граждане Латвии, а делить их на этнические категории – путь в никуда», - сказал Лейшкалнс. При этом Лейшкалнс категорически отвергает прозвучавшие в СМИ предположения о том, что его продвигает в «Центр согласия» отец-основатель Народной Андрис Шкеле. «Я в том возрасте, когда уже никто никуда не может меня продвинуть (Лейшкалнс использовал другое, более крепкое слово – Ves.lv). Я никогда не был очень близок со Шкеле и очень давно его не видел. Я сотрудничаю с г-ном Америксом, а политические каламбуры, что меня кто-то «продвигает» – это вечные латышские теории», - сказал Лейшкалнс. По его словам, он не возвращается в политику, поскольку не уходил из нее. «Я поработал с этим Сеймом, с Партией реформ Затлерса. Посмотрел, как они создают конфронтацию между людьми. То что было в этом парламенте – из ряда вон. Посмотрев, как политика, перефразируя известное выражение, занимается мной, я захотел заняться ею», - пояснил порталу Ves.lv политик. По мнению Лейшкалнса, «Центру согласия» надо думать об участии в правительстве и о том, чтобы взять на себя ответственность за то, что происходит в Латвии. «В оппозиции легко, но не приятно», - подчеркнул он. Лейшкалнс не считает, что контур правящей коалиции определен раз и навсегда в составе «Единства», Национального объединения и Союза зеленых и крестьян. «Костяк – еще не костяк. Я посмотрел, как они работали над бюджетом. Сплошные ультиматумы. То одни выдвигают ультиматум, то другие. Когда ты не поставил вонючие красные линии – «Центр согласия» в коалицию не брать, Затлерса не выгонять, то остается пространство для принятия прагматичных решений. А с красными линиями только и остается, что принимать глупые, вредные для Латвии решения», - заключил политик.