«Латвияс авизе»: программа Путина — это программа восстановления СССР. Только бы без нас

«То, что можно назвать предвыборной программой Владимира Путина, прозвучало в его недавнем послании Федеральному собранию о ситуации в стране. Впрочем, термин «выборы» в данном случае годится весьма условно. Мероприятие, скорее, напоминает очередной ритуал продления полномочий президента Российского государства. В этой связи сказанное Путиным следует воспринимать как основные положения политики, которую Кремль будет реализовать в последующие годы, — пишет Улдис Шмитс в «Латвияс авизе».

Для характеристики внутриполитических перспектив, наверное, стоит упомянуть выполненный некоторыми аналитиками мониторинг речи Путина. Так, экологии он посвятил две минуты, социальной сфере — три минуты, экономике — пятнадцать, к тому же, говорил об этих темах явно без горения. Зато более сорока минут Путин отвел на богато иллюстрированный рассказ о вооружениях — по сути, о средствах массового уничтожения — и особо гордился крылатой ядерной ракетой, которую социолог Игорь Эйдман в одном из комментариев назвал «летающим Чернобылем». Среди экспертов нет единодушия, насколько рассказ Путин соответствует действительности, но в любом случае он отражает внешнеполитические устремления Кремля.

На самом деле «программа» Путина ничего особо нового не раскрывает. Неизменным остался также его взгляд на «величайшую геополитическую катастрофу 20-го века», но в послании он был в определенной мере углублен: после развала СССР «Россия потеряла 23,8% территории, 48,5% населения», а также «39,4% промышленного и 48,5% военного потенциала». Иными словами, Советский Союз это была Россия.

По такой логике, в советские времена мы, пережившие их, были не гражданами воплощавшего будущее человечества СССР, как нам внушали, а жителями России. (Интересно, что в этой связи думают фанаты Латвийской ССР?).

Можно было бы даже сказать спасибо за откровенность, если бы эта своеобразная интерпретация истории не являлась идеологической основой произошедшего в Грузии в 2008 году и того, что сейчас происходит на востоке Украины, которую реваншисты обозначают как «Новороссию». Однако отвоевывание территорий не главная причина того, почему соседние с Россией страны из бывшей «семьи республик» подвергаются агрессии. Это наказание за попытки отмежеваться от влияния Москвы, ввести демократическую систему власти и другие мерила ценности. Ведь обладающее чувством собственного достоинства гражданское общество, в понимании режима Путина, действительно может стать «утраченной территорией».

В расчетах Кремля развитым западным странам отводилась другая роль: они должны быть импортерами газа, местом, где российская элита хранит деньги, учит детей, отдыхает и приобретает недвижимость. Так и происходит, но в последние годы даже привычные «партнеры» в Берлине и других местах почему-то стали боязливыми, менее уступчивыми в политическом плане и не столь «понимающими». Для того чтобы добиться соответствующего понимания, необходимо заставить Запад говорить с Россией, как выразился Путин, «по существу». И для этой цели служила также графическая демонстрация разного рода «летающих Чернобылей», вызвавшая восхищение у публики, которой было заявлено, что эти разработки нужны для «нейтрализации угрозы», создаваемой развернутой американцами системой противоракетной обороны. Мол, военные притязания западных демократий следует воспринимать очень серьезно…

Вспомним, что Латвия и Эстония в свое время создали «военный союз», который угрожал Советскому Союзу. Сталину пришлось вразумить потенциальных захватчиков и — он был великодушен — взять их в семью.

Теперь государства Балтии включены в расчеты потерь России, тщательно выполненные кем-то из сочинителей речи Путина. Однако программный текст в целом невольно помог понять, что, будучи «потерянными», мы выиграли».