Латвияс Авизе: неужели в «данной геополитической обстановке» по-латышски надо говорить шепотом?

«Чем дальше в прошлое уходят годы русификации советской Латвии, тем слабее становится государственный запрос на укрепление позиций латышского языка. Это не только печальное, но и тревожное наблюдение, так как речь о малом языке, который должен выжить в мире двух больших языков, в том числе и в самой Латвии, где конкурируют иностранные языки.» — пишет Гунтис Щербинскис в «Латвияс Авизе«.

«После восстановление независимости не хватало умной решимости строить дальновидную языковую политику. Интеграция общества на основе латышского языка была только декларативной записью в правительственных документах, а реальность политики либо не хотели видеть, либо закрывали на нее глаза. Многим глаза на это открыл референдум о введении второго государственного языка в 2012 году. Он мобилизовал общественность, и, казалось, что будет дан необходимый импульс правительственным кругам. К сожалению, с тех пор госзапрос на укрепление роли латышского языка постоянно и целенаправленно дробится. Наиболее ярко это можно сейчас увидеть на уровне самоуправлений. Возможно, это пилотный проект для того, чтобы в будущем такую позицию внедрить на государственный уровень.

Как обычно, любые полшага в направлении укрепления госязыка облаивают известные в обществе, финансируемые и дирижируемые соседней страной активисты. Отныне к этому хору присоединились и главы самоуправлений. И тогда это приобретает иной — опасный — вес.

Один из них — бывший депутат Верховного Совета, который в своё время голосовал за восстановление независимости Латвии, многолетний хозяин Вентспилса — Айвар Лембергс. Он присоединился к тем крикунам, которые критикуют решение правительства в отношении сдачи экзаменов исключительно на латышском языке. Так что теперь? В контексте латвийской государственной политики в области образования это ведь совершенно логичный и закономерный шаг! Принимая во внимание как цели учебного плана нацменьшинств, так и реальность, когда сдавать экзамены на русском решает ничтожно малое количество школьников, скорее было бы абсурдом, что такое решение отсутствует.

Это не мешает руководителю самоуправления идти дорогой, протоптанной пророссийскими активистами, сея опасения по поводу катастрофических последствий, к которым может привести это решение. При «нынешней нестабильной геополитической ситуации» таким решением, дескать, кто-то может злоупотребить, чтобы дестабилизировать ситуацию в Латвии. Следуя подобной логике, вскоре можно прийти к выводу, что по-латышски нельзя говорить или можно говорить только шёпотом.

Например, коллега Лембергса в другом городе — мэр Резекне Александр Барташевич — так уже действует. Как свидетельствует репортаж Латгальского регионального телевидения, в конце июля на публичном мероприятии у резекненского Алеши, отмечая день освобождения города, воспетый в советское время, , звучал один только русский язык. На одном языке с речами обращались глава Резекненской думы и атташе Генерального консульства России. Конечно, это нарушение закона о государственном языке. Возможно, будет возбуждено административное дело, наложен штраф. Но в принципе ничто не изменится. Это видно на примере однопартийца Барташевича — Нила Ушакова, который все санкции Центра госязыка превращает в клоунаду и в публичном общении продолжает целенаправленно культивировать двуязычие.

В течение последних десятилетий латышский язык, как и любой другой маленький язык, оказался в невыгодном положении из-за условий на рынке и в целом из-за глобализации. Однако ему вместе с тем до сих пор приходилось выдерживать постоянное политическое давление извне, в том числе — поддерживаемое в Латвии изнутри. Если к этому добавить влияние в местных кругах власти, без действительно сильного защитника латышскому языку не обойтись. Усилить госзапрос на укрепление латышского — первоочередная обязанность президента.»