Тем самым суд отклонил кассационную жалобу банка на решения нижестоящих инстанций. Арбитражный суд Москвы в августе 2013 года удовлетворил иск латвийского банка. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил в марте решение первой инстанции. «Latvijas Krajbanka» подал иск в суд, так как считает, что денежные средства с его корреспондентского счета были списаны ответчиком незаконно и безосновательно. Как сообщил представитель «Инвестбанка», между сторонами были заключены межбанковские кредитные договоры, и, так как истец не исполнил обязательства, денежные средства были списаны. В свою очередь, юрист «Latvijas Krajbanka» заявил, что никаких межбанковских договоров заключено в итоге не было, они были отменены. Ранее также отмечалось, что денежные средства были списаны «Инвестбанком» на основании договоров залога. В ходе заседания суд первой инстанции допросил в качестве свидетеля бывшего председателя правления «Latvijas Krajbanka» Ивара Приедитиса, который сообщил, что подписи, которые стоят на договорах залога от 18 и 21 февраля 2011 года, ему не принадлежат. Суд, рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательств, исключил эти договоры из материалов дела. Ранее суд удовлетворил иски «Инвестбанка» и обязал взыскать с «Baltijas Aviacijas Sistemas» и авиакомпании «airBaltic» по 13,5 млн евро. «Инвестбанк» летом 2011 года выдал «Baltijas Aviacijas Sistemas» кредиты, а «airBaltic» выступила поручителем. Арбитраж Москвы 4 марта 2014 года признал «Инвестбанк» банкротом.