«Вот оно как! Значит, ХОЛОПАМ, на чьи налоговые деньги жиреют раскормленные обладатели государственных должностей, отныне НЕ БУДЕТ ПОЗВОЛЕНО ГЛАЗЕТЬ на находящиеся в открытом доступе ДЕКЛАРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ?! ИДЕМ ПО СТОПАМ ПУТИНИСТАНА, где декларации чиновников, как говорят, засекречены?! — возмущается Илзе Юрча.
ЖАЛЬ, что Андрис Кулбергс, едва заняв пост премьер-министра, уже поддался на заведенные «Единством» порядки — скрывать от общества, насколько роскошно и сытно живут государственные должностные лица за деньги налогоплательщиков. Напомню, что публичный доступ к декларациям государственных должностных лиц как инструмент общественного контроля с целью предотвращения коррупции был введен еще в конце далеких 1990-х годов. ПОЧЕМУ сейчас нужно СОКРАЩАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ?!
Связано ли это с тем, что общество сейчас возмущено безумно НЕСОРАЗМЕРНЫМИ ЗАРПЛАТАМИ в государственном секторе, в том числе на государственных предприятиях?! Или дело в том, что появляется все больше новых фактов об огромном финансировании НПО, которые фактически выполняют делегированные государством функции и получают за это средства государственного бюджета? Согласно закону, должностные лица таких НПО также должны подавать декларации государственных должностных лиц, и эти декларации должны быть публично доступны…»
«Заявление президента государства и премьер-министра о том, что база данных деклараций государственных должностных лиц больше не будет находиться в свободном доступе, то есть возможности общества знакомиться с информацией об имущественном положении, доходах и интересах должностных лиц будут ограничены, — чрезвычайно тревожный сигнал для демократического и правового государства, — соглашается Вилор Эйхманис.
Такое решение, на мой взгляд, требует не молчания, а четкой политической и общественной оценки. Возникает вполне обоснованный вопрос — почему и кому это выгодно?.. Остальным государственным должностным лицам и депутатам Сейма также не следует молчать. В демократии открытость информации — это не привилегия, которую власть предоставляет обществу по своему усмотрению. Это один из механизмов общественного контроля над публичной властью.
Меньше открытости — меньше общественного контроля. Меньше контроля — больше возможностей для власти стать бесконтрольной. Неужели именно в этом направлении мы хотим вести латвийскую демократию?»
Комментарий Press.lv:
Фраза «остальным государственным должностным лицам и депутатам Сейма также не следует молчать» звучит, конечно, прекрасно. Примерно как призыв к пчёлам решительно выступить против мёда.
А с чего, собственно, им выступать? Сегодня закрывают от посторонних глаз декларации чиновников — не декларации же журналистов. Не депутатам становится труднее заглянуть в кошелёк гражданина, а гражданину — в кошелёк депутата. Система предлагает сама себе немного меньше прозрачности и очень надеется, что система возмутится.
Самое занятное здесь даже не декларации. Занятен сам принцип.
Латвийская демократия постепенно приходит к довольно оригинальной конструкции: несколько человек решают, сколько демократии сегодня требуется стране, где её следует прибавить, а где — аккуратно убавить. Остальным сообщают результат. Общество, по старой демократической традиции, может ознакомиться с решением — если, конечно, доступ к ознакомлению ещё не ограничили.
Механизм этот возник не вчера. Долгое время его обкатывали на русских Латвии. Можно ли закрыть русскую школу? Можно. Можно ли убрать русский язык из определённых сфер? Можно. Можно ли принимать решения, затрагивающие сотни тысяч людей, не интересуясь их мнением? Вполне. Главное — заранее объяснить, что это делается ради высокой цели и потому обсуждать тут, в сущности, нечего.
Но у подобных механизмов имеется неприятное свойство: однажды созданные, они редко интересуются национальностью следующего клиента.
Если власть привыкла, что определённую группу населения можно не спрашивать, следующий логический шаг очень прост: а зачем вообще кого-нибудь спрашивать? Технология уже существует, кнопка работает. И выясняется, что прозрачность тоже можно слегка отрегулировать сверху. Не отменить, разумеется. У нас же демократия. Просто сделать так, чтобы гражданин видел несколько меньше, а государство по-прежнему видело гражданина превосходно.
Поэтому призыв к депутатам и должностным лицам «не молчать» особенно трогателен. Это примерно как русские в свое время теребили латышскую интеллигенцию: что же вы молчите, когда на ваших глазах ваших сограждан лишают элементарных прав. Вы услышали тогда интеллигентский хор протестующих голосов? Нет, конечно. Лишают, значит так надо.
Вот и сегодня. Декларации закрывают от публичного доступа? Значит так надо. А кто против — тот сами знаете кто.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.