Каспаров: Путин — это Гитлер

Каспаров также предупредил, что лидеры западных стран не должны идти на компромисс с Кремлем ради общих стратегических задач — таких, как переговоры с Ираном по ядерной программе или борьба с терроризмом в Сирии и Ираке. «Я не вижу реальных стратегических задач, которые были бы общими для Европы и Путина», — цитирует оппозиционера DW.

По мнению Каспарова, президент России не заинтересован в поиске решений и компромиссах с Европой. Напротив, подчеркивает он, Путин нуждается в нестабильности, чтобы оправдать свое пребывание у власти. «Нельзя претворяться, что у Путина есть какой-то стратегический интерес, который можно разделять. Я не вижу ни одного стратегического аспекта, где его интересы совпадали бы с интересами Европы… Я не знаю, какова цена противостояния с господином Путиным сегодня. Она может быть высокой. Но что я знаю из истории, так это то, что завтра цена будет выше. В 1936 Гитлера можно было остановить, уплатив свою цену, в 1937 — иную, в 1938 — высокую, а в 1939 было слишком поздно».

Каспаров также объяснил, что Путин рассматривает как признак слабости со стороны лидеров стран Запада то, что они не рассматривают военное решение вопроса (по-видимому, речь идет о вмешательстве в Украинский конфликт, а не о войне с Россией).

Международная конференция в Варшаве проходит с 20 по 21 ноября. На ней обсуждаются проблемы безопасности Европы, отношения между ЕС, НАТО и Россией, а также энергетические и экономические вопросы.

Большую статью о противостоянии Запада и Путина Гарри Каспаров опубликовал в американском журнале Time в начале сентября. Он подчеркивал, что санкции в отношении России, призванные оказать давление в связи с ситуацией на Украине, «запаздывают» на несколько шагов. По его словам, жесткие санкции и четкая поддержка территориальной целостности Украины, о которых на Западе заявили лишь недавно, подействовали бы в феврале-марте. В апреле-мае, считает Каспаров, «поставки оборонительных вооружений предотвратили бы вторжение, которое сейчас происходит».

Каспаров подчеркивал, что сейчас «украинское правительство умоляет о помощи свободный мир», тогда как «лидеры свободного мира силятся подобрать правильную терминологию для того, чтобы освободить себя от морального долга, который требует предоставить эту защиту».